Б. Х. Обама как несостоявшийся президент
Его предвыборные обещания — как 2008 года, так и 2012-го, либо не были выполнены, либо привели к полному провалу. Деятельность Обамы на государственном поприще, сопровождавшаяся то заявлениями о скорейшем закрытии Гуантанамо, то о контроле за торговлей оружием, то об исключительности американской нации, то о великом и свободном американском обществе, приводила к тому, что теория расходилась с практикой. Соединённые Штаты при Обаме превратились в настоящее полицейское государство, Гуантанамо продолжает действовать, конгрессмены выступают против запрета на «штурмовое» оружие, а граждане страны, задавленные несвободами и непомерными налогами, в последние годы в массовом порядке покидают родину и отказываются от американских паспортов. В 2013 году рейтинг Обамы упал ниже плинтуса. Единственное, в чём преуспел президент, так это в легализации браков для «голубых». Есть всё-таки у Б. Х. что-то общее с Франсуа Олландом…
Давайте-ка рассмотрим основные политические неудачи того человека, которого многие американцы называют худшим президентом страны за всю её историю.
Гуд бай, Америка!
Вопрос современного массового исхода американцев из США был серьёзно поднят в мировой прессе ещё в 2011 году. С тех пор число желающих не только навсегда покинуть родину, но и отказаться от американского паспорта заметно возросло. Причины отъезда и смены гражданства банальны: правительство удушает своих граждан налогами, которые расходуются на разного рода «реформы» и программы, в т. ч. военные, значительной частью населения не одобряемые. Так называемого патриотизма в американцах день от дня становится всё меньше.
За границу из США в наше время переезжают не обязательно богатые дельцы, желающие сэкономить на налогах. Уезжают из «свободной» страны образованные и квалифицированные специалисты и даже пенсионеры. Драпают эти люди не только от драконовских налогов. Американцы — люди, по своей натуре мобильные, — привыкли искать лучшей доли. И в последнее время она, эта самая лучшая доля, почему-то отыскивается не дома, а за границей. Ну, а пенсионеры уезжают по самому обыкновенному поводу: зачастую оказывается, что за океаном жизнь дешевле…
В СМИ нельзя найти точное число тех, кто покидает США. Вашингтон точной статистики не ведёт (это слишком дорого, а перепись населения в США — дело исключительно добровольное). Иные ресурсы сообщают о четырёх миллионах американцев (граждан), что живут за пределами Соединённых Штатов, другие — о трёх. Кто-то пишет и о пяти, и даже о шести миллионах «бродяг», долгие годы, а то и десятки лет живущих за границей и не собирающихся возвращаться на родину. Максимальное число американцев, постоянно живущих за границей, встречается в данных Госдепартамента за 2011 год — 6,4 млн. чел.
Тем не менее, например, в 2009 году Налоговая служба США получила всего около трёхсот тысяч деклараций от американцев, проживающих в иных странах. Получается, что если за рубежом постоянно проживает шесть миллионов американцев, то налоги на родине из них платит всего 5%! Очевидно, что многие платить их попросту не желают. Двойное налогообложение, которое в США уже стало притчей во языцех, заставляет американцев, ищущих лучшей жизни за «бугром», отказываться от гражданства. И число таких «отказников» постоянно растёт. В 2013-м году был даже установлен рекорд.
Количество американцев, отказавшихся от гражданства США, по итогам III квартала 2013 года составило 2369 человек. По данным Государственного казначейства, это на 33% больше, чем за весь прошлый год!
Американцы бегут от налоговых и банкирских тисков. Согласно законам США, независимо от того, где американец живёт и работает, он обязан перечислять родной государственной казне дань: налоги со всех своих доходов. И аппетиты американских налоговиков в кризис только выросли: руки загребущие потянулись за границу и начали шарить по иностранным счетам и кошелькам американцев, предпочитающих жить вдалеке от благословенной родины.
В 2014 году, отмечает fbii.org, вступят в силу новые правила Казначейства США: FATCA (Закон о налогообложении иностранных банковских счетов) и Ex-Patriot Act. Акты требуют от иностранных банков мониторинга счетов американских граждан, живущих за рубежом, и ежегодного удержания 30% от всех их доходов. Эти денежки должны быть отправлены прямиком в Налоговую службу США.
Такой порядок вещей не по душе не только американцам, но и иностранным банкирам, их обслуживающим. В разных СМИ отмечают, что иностранные банки избавляются от счетов граждан США. Немецкие, к примеру, от многих таких счетов уже откровенно избавились. Иным мигрантам, чтобы чувствовать себя в Европе уютно, пришлось в спешном порядке переменить американское гражданство на немецкое.
Эмигрантам, не подчиняющимся законам, родина угрожает серьёзными финансовыми санкциями. Понимая, что гражданство можно и сменить, в прошлом году жестокий Вашингтон придумал другой способ въехать в рай на горбах тружеников: за отказ от гражданства любому американцу придётся отдать в виде разнообразных взносов и налогов значительную часть своего дохода (львиную долю здесь составят платежи в Пенсионный фонд и налог на прибыль). Помимо обыкновенного грабежа, это означает, что родное налоговое ведомство душу вынет из американца, прошерстив-проверив его деятельность за границей вдоль и поперек — так, что европейские банки сочтут этого мистера крайне подозрительным типом и, вполне возможно, иметь с ним банковских гешефтов далее не пожелают.
Итог: за 2010-2012 годы, то есть при Обаме, количество отказов от американского гражданства выросло в семь раз.
Крупный бизнес тоже предпочитает нынче не Соединённые Штаты, а, скажем, Швейцарию. Раз гражданам США приходится и платить налоги родным США, и отдавать «кесарево» стране проживания, то богачи выбирают себе такое гражданство, где двойное налогообложение исключается.
Бежит и молодёжь, в том числе специалисты. В конце 2011 года стали известны результаты соответствующего опроса «Gallup». Выяснилось, что количество американцев в возрасте от 25 до 34 лет, живущих за границей, выросло за два года с 1 до 5,1%!
В 2009 году работать за границей хотели 15% американцев в возрасте от 18 до 24 лет, а в 2011-м их количество увеличилось до 40%. Такой жуткий скачок заграничных жителей — граждан США — «Gallup» называет не долгосрочным трендом, а явлением последних лет. Точнее, явлением последних 24 месяцев рассмотренного периода (2009-2011 гг.).
Сотрудники института «Gallup» пришли к выводу: Америка, ранее притягивавшая квалифицированные кадры, стала терять своих граждан. «Gallup», опросивший жителей 135 стран, узнал, что Соединённые Штаты потеряли привлекательность и уже не манят иностранцев.
Волонтёры Стрингерского бюро международных расследований, ссылаясь на разные открытые источники, объясняют, почему американцы, постоянно живущие за рубежом, вынуждены сменить гражданство. Причиной массовых отказов от гражданства журналисты называют перераспределительную политику Обамы: американские налогоплательщики вынуждены оплачивать дорогостоящие авантюры собственного президента — медпрограмму, прозванную «Obamacare», иммиграционную реформу и другие, не говоря об обслуживании огромного госдолга и военном присутствии во всех регионах мира. Ну, а новые налоговые законы (упоминавшиеся выше) вообще низведут американцев, живущих за границей, до положения людей второго сорта.
Правительство Обамы запугивает своих подданных. «Американские налогоплательщики, включая тех, что постоянно проживают за рубежом, обязаны соблюдать наши законы, — заявил Роберт Стэк, заместитель помощника госсекретаря по международным налоговым делам. — Американцы, которые попытаются избежать налоговых обязательств, должны опасаться, что FATCA определит их деятельность как незаконную. В том числе отказ от гражданства не снимет с этих людей налоговые обязательства перед США».
Такое впечатление, добавим от себя, что ещё немного — и американское налоговое ведомство обложит данью весь мир. Рука короля Барака I дотянется до самого дальнего и укромного уголка земного шара.
Бегущие американцы, число которых год от году растёт (при дальнейшем ужесточении законов оно будет расти ещё быстрее), своим выбором дают понять государственному произволу: свобода предпочтительнее патриотизма.
В заметке Стрингерского бюро международных расследований указывается, что сегодня за пределами США живёт более 6 млн. американцев, и эти люди, как полагает Минфин, ежегодно утаивают от казны 100 млрд. долларов.
Ясно, что утаивают, добавим от себя: ведь налоговое ведомство сообщает о каких-то трёхстах тысячах деклараций от американцев за границей. Остальные граждане — не «патриоты». Они не желают оплачивать интервенции США в Афганистан, Ирак, Ливию, не желают «скидываться» на «нелетальные средства» для боевиков в Сирии — и не собираются платить дань президенту, за которого не голосовали и который ведёт страну прямо к экономической катастрофе.
«Оружейный лоббист»
Чуть больше года назад «Чёрная пятница» в США (23 ноября 2012 г.) установила рекорд по продаже оружия. Причём спрос на огнестрельное оружие вырос при одновременном снижении спроса на соковыжималки и телевизоры. Американские аналитики — все, как один, — отмечали, что огромное число покупательских заявок на пистолеты и винтовки было связано не только со снижением цен в сезон распродаж, но и с тем, что Обама ранее выступал за жёсткие ограничения в торговле оружием.
Управление общественной информации ФБР донесло до прессы следующие данные по проверке заявок на приобретение огнестрельного оружия. В «Чёрную пятницу» 2012 года (23 ноября) было сделано 154.873 заявки. В «Чёрную пятницу» 2011 года (25 ноября) — 129.166 заявок. Рост более чем на 20%.
Торговцы оружием говорили, что люди покупают пистолеты и другое оружие потому, что боятся законодательных изменений. Мол, Обама может попытаться наложить на торговлю ограничения, а то и запрет. Американские журналисты тоже объясняли резкие скачки спроса на оружие некоторыми предвыборными посылами Обамы, который во время президентских дебатов сказал о возможном запрете продаж боевого оружия. По сути, Б. Х. Обама при всех его попытках протолкнуть через Конгресс ограничительные меры в области торговли винтовками и пистолетами есть самый настоящий вдохновитель спроса на «огнестрелы».
Спрос на стволы в Соединённых Штатах подскакивает и при каждом случае «эпидемии» убийств. В 2012 году пальба в самой демократической стране мира вообще не прекращалась, словно напоминая Бараку Хусейну о его давних обещаниях поставить поток оружия на контроль.
Самая страшная трагедия произошла в школе «Сэнди Хук» города Ньютауна, штат Коннектикут. Там погибло 26 человек (27-м стал убийца), среди них — 20 детей. Двадцатилетний Адам Ланза сначала застрелил дома мать, после чего на её машине, прихватив с собою два пистолета, полуавтоматическую винтовку и дробовик, поехал в городскую начальную школу. Прибыв туда, он открыл стрельбу по взрослым и детям. Потом он застрелился.
После трагедии президент США на траурном межконфессиональном молебне дал слово принять меры на общенациональном уровне для обеспечения безопасности детей. Он подчеркнул, что в память о жертвах Адама Ланзы нация должна предпринять законодательные меры.
Была сделана очередная попытка протолкнуть ограничительный законопроект, подготовленный группой активистов во главе с сенатором-демократом Дайэн Файнстайн. Но этот проект не то что не прошёл голосования, а даже не был поставлен на голосование по предварительным результатам.
После трагедии в «Сэнди Хук» и выступления Обамы в США вырос спрос на оружие. СМИ писали об увеличении спроса в течение нескольких дней чуть ли не на 50 процентов. Пока Обама обращался к людям, вытирая слёзы, в оружейные магазины выстраивались очереди за пистолетам и винтовками…
Ранее в том же 2012 году массовое убийство учинил так называемый колорадский стрелок — психически неуравновешенный Джеймс Холмс, уверовавший в то, что он является Джокером (врагом Бэтмена). Этот пациент психиатра убил в кинотеатре города Авроры двенадцать человек и около шестидесяти ранил. Массовый расстрел послужил причиной как выступления Барака Обамы, так и скачка продаж пистолетов и винтовок в оружейных магазинах.
Люди в США потянулись не только в кинотеатры (смотреть на Бэтмена), но и в оружейные магазины. Продажи огнестрельного оружия в штате Колорадо только за три дня показали рост на 43% в сравнении с аналогичным периодом за неделю до расстрела в кинотеатре. В Сиэтле, штат Вашингтон, за несколько дней количество заявок на лицензии для скрытого ношения оружия возросло вдвое. Во Флориде всего за два выходных продажи выросли на 14% по сравнению с аналогичным периодом неделей ранее. В Орегоне, отмечают СМИ, подобные продажи показали рост в 11%, в Калифорнии — на 10%. Как видим, это никак не связано с распродажами вроде «Чёрной пятницы», на которых цены на оружие и другие товары существенно снижаются, либо покупатель получает два револьвера «по цене одного».
Получается, что американский президент, с 2008 года часто выступающий за жёсткие ограничения в сфере торговли оружием, на деле играет на руку оружейным лоббистам. Любая трагедия, унесшая жизни мирных людей в США и любое выступление Барака Обамы по этому поводу, сопровождающееся заявлениями о необходимости контроля и регулирования, вызывают массовый спрос на пистолеты и винтовки. Большего провала в сфере «контроля» за оружием и представить нельзя.
Фиаско «арабской весны»
В январе 2013 года тогдашнему госсекретарю США — Хиллари Клинтон — пришлось объясняться перед сенаторами по поводу трагедии в Бенгази (Ливия), где в 2012 г. были убиты четыре американца, в том числе посол США Кристофер Стивенс. Клинтон пришлось несладко — после того, как она столкнулась с довольно жёсткими вопросами от сенаторов-республиканцев. Вопросы, заданные «в лоб», привели миссис Клинтон сперва в уныние, а затем довели до истерики. Один из центральных вопросов, к примеру, касался того, почему те дипломаты, которых эвакуировали после нападения в Бенгази, не были опрошены тотчас. Заодно Х. Клинтон припомнили и то, что посол в ООН Сьюзан Райс «целенаправленно ввела в заблуждение» американскую общественность своими ошибочными заявлениями о «спонтанности» кровавого события. В истерике Клинтон дошла до того, что застучала по столу.
Инцидент в Бенгази стал неотмываемым пятном на репутации как Клинтон, так и Обамы. На слушаниях в Конгрессе Клинтон подтвердила, что она даже не читала дипломатической почты, направленной в Государственный департамент послом Стивенсом — вплоть до инцидента, в котором он, между прочим, выражал ясную озабоченность по поводу безопасности форпоста США в Ливии. Это дало повод сенатору от штата Кентукки Рэнду Полу заявить, что Клинтон фактически признала свою вину в смерти посла. Товарищ Пол сказал, что, будь он главой Белого дома, тем высоким лицом, которое заседает в Овальном кабинете, он бы уволил Клинтон тотчас после драмы в Бенгази: «Я бы освободил вас от вашей должности. Я думаю, это нельзя простить».
А сенатор-республиканец Боб Коркер напомнил Х. Клинтон, что Госдепартамент был не готов к развитию событий в Северной Африке. И в итоге: «Последствия Бенгази стали олицетворением всего наихудшего, что есть в Вашингтоне».
Клинтон пришлось ответить, что революции в арабских странах трудно было предвидеть и наравне с открывшимися возможностями демократизации там присутствует серьёзная опасность джихадистской угрозы.
Вот как?
Ведь это Хиллари воскликнула «Вау!», когда получила на мобильник весть о пленении Муаммара Каддафи. А узнав, что Каддафи мёртв, она заявила: «Пришли, увидели, он умер».
Ведь это Хиллари за время плодотворной деятельности в Госдепе прославилась тем, что 20 месяцев пела партию в хорале «Асад должен уйти». Согласитесь, это не всякому по силам. Голос сорвать можно.
Ведь это Хиллари на протяжении «арабской весны» доходчиво объясняла миру, что там, где есть нефть, США обычно находят недостаток демократии. Выступая в мае 2012 года в университете города Сиракузы (штат Нью-Йорк), Х. Клинтон выразилась весьма откровенно: «Дипломатия в энергетической сфере является критически важным фактором нашей национальной безопасности, и не только с точки зрения удовлетворения энергетических нужд Соединённых Штатов по доступной цене, но также с точки зрения той роли, которую энергетика играет в наших отношениях с другими регионами мира».
Иные аналитики (серьёзные) писали, что Хиллари Клинтон добилась того, чего до неё в Белом доме никто не добивался (не считая Моники): главный в Овальном кабинете — это она, а не президент.
После всего этого неудачнику Обаме ничего не оставалось, как выйти в телеэфир «Си-би-эс» на пару с Клинтон. А ведь раньше он не давал совместных интервью ни с кем, кроме жены. Барак Хусейн на мёд не поскупился: назвал Хиллари своим другом и «одним из лучших госсекретарей» за всю историю страны…
Как русские зарыли топор американской войны
В сентябре 2013 года весь мир отметил дипломатический успех России, связанный с предложением о международном контроле над химическими вооружениями в Сирии. Аналитики, в т. ч. американские, хором высказали единое мнение: В. В. Путин выручил незадачливого Обаму из «сирийской ловушки».
Официальный Дамаск тотчас одобрил инициативу по передаче имеющегося у него химоружия под международный контроль. Одобрил российское предложение и генсек ООН Пан Ги Мун.
Бараку Обаме ничего не осталось, как промямлить, что такая мера может стать прорывом в затянувшемся конфликте. При этом президент США пытался снова возложить вину на химатаку 21 августа на войска Асада: «Никто не оспаривает, что химоружие в Сирии было применено. Мир видел тысячи видео и фотографий, свидетельствующих об атаке. И гуманитарные организации сообщали о госпиталях, переполненных людьми с симптомами отравления газом». К этому он добавил: «Более того, мы знаем, что режим Асада несёт ответственность. В дни, предшествовавшие 21 августа, как нам известно, сторонники Асада готовились к атаке в районе, где они распылили газ зарин. Они раздали маски своим военнослужащим. Они выпустили ракеты с территорий, которые были подконтрольны режиму, по 11 пригородам, откуда режим пытался изгнать силы оппозиции».
Далее он сказал, что США изучат предложение России о передаче под международный контроль химического оружия в Сирии и продолжат консультироваться с Москвой.
Мировому сообществу стало ясно, что Б. Х. Обама пошёл на попятную. «Консультироваться с Москвой» означало, что Сирию теперь ведут русские. Мало того, в начале осени 2013 года в США прорезался голос нации: выяснилось, что ни большинство народа, ни большинство в Конгрессе вторжение в Сирию не поддерживают. Такие ставленники ВПК, как Маккейн, остались в меньшинстве.
По сути, Обама дал русским себя переиграть. А ведь уже были готовы «Томагавки», была готова в Средиземноморье авианосная группа, уже «тиран» Асад будто бы перешёл красную черту, проведённую собственноручно Обамой… И вдруг — инициатива Кремля, ООН, ОЗХО, химическое разоружение, ОЗХО дают Нобелевку мира, и даже Катар записался на очередь в дипломатическую приёмную в Дамаске, желая восстановить с Сирией отношения! Обаме пришлось оправдываться: мол, никаких красных линий я не проводил, журналисты не так меня поняли. Ну-ну… Одно из двух: либо Обама политический неудачник, либо он — агент Кремля. Последнее — неверно.
Америка, давай, до свиданья
Ещё одна геополитическая неудача Обамы — разлад с Эр-Риядом.
Если Катар продолжает идти в фарватере Соединённых Штатов и даже собрался перейти от войны к дружбе с Сирией, против которой Белый дом решил «Томагавки» не применять, то Саудовская Аравия американского энтузиазма своего соседа и конкурента не разделяет. Разочарованный Эр-Рияд вообще решил разойтись с США.
В октябре на тему выхода Саудовской Аравии из орбиты Вашингтона заявил принц Бандар бин Султан. По сведениям «Рейтер», разговаривая с неким европейским дипломатом, принц, трудящийся в должности шефа разведслужбы, намекнул на разочарование его родины политикой США.
Речь зашла о Сирии. Выяснилось, что США — не то государство, которое могло бы справиться с кризисом в Сирии.
Не нравится принцу-разведчику и то, что Белый дом потакает Тегерану.
Наконец, господин разведчик вспомнил старое: в 2011 году Соединённые Штаты не поддержали подавление антиправительственного восстания в Бахрейне — не выступили в одной упряжке с саудитами.
Какой шаг предпринял Обама? Вполне предсказуемый. Получил Госдепу дать очередной неопределённо-невнятный ответ. В итоге мировое сообщество узнало, что внешнеполитическое ведомство США «не получало подобного сообщения» из Эр-Рияда.
А ведь в 2013 году исполнилось ровно сорок лет стратегическому партнёрству американцев с саудитами. Партнёрство это скреплено нефтедолларами. В 1973 году Соединённые Штаты, дабы поддержать глобальный спрос на свою валюту, фактически создали нефтедоллары (petrodollars) — через специальное соглашение с Саудовской Аравией, согласно которому каждый баррель нефти, приобретённый у Саудовской Аравии, номинировался в долларах США. C тех пор любая страна, которая пожелала бы купить нефть у Саудовской Аравии, должна была сначала обменять национальную валюту на американские доллары. В обмен на это Соединённые Штаты предложили Эр-Рияду оружие и защиту. Соглашение с саудитами положило начало мировой нефтедолларовой системе. США могли печатать свои зелёные денежки просто как конфетные фантики. Нефтедоллары стали чем-то вроде заменителя золота.
Говоря с неназванным дипломатом, саудовский принц бин Султан, как утверждает «Рейтер», заявил, что его государство очень скоро «существенно изменит внешнеполитический курс» и пересмотрит отношения с США. Посыл принца состоял в том, что отныне Эр-Рияд не желает вертеться как флюгер под американским ветром.
От таких новостей опечалились американские сенаторы-ястребы. Линдси Грэм и Джон Маккейн дуэтом высказались о внешней политике Обамы. По их мнению, администрация Б. Х. утрачивает позиции в стратегически важных регионах: «Хуже всего то, что провал администрации Обамы в Сирии является частью более масштабного кризиса авторитета США на Ближнем Востоке». Ухудшение же отношений США с Саудовской Аравией вообще угрожает национальным интересам Америки.
Короче говоря, Обама и тут проиграл.
Бостонский теракт
В апреле в Бостоне во время международного марафона прогремели два взрыва с интервалом в 12 секунд. В масштабном теракте впоследствии обвинили братьев Царнаевых.
Ещё в 2011 году ФБР получило запрос от России о Тамерлане Царнаеве, где в числе прочего указывалось, что этот человек — последователь радикального ислама и имеет связь с заграничными подпольными группировками. В том же 2011 г. ФБР побеседовало с Т. Царнаевым и его родственниками, и на том превентивные меры окончились.
Тамерлана, правда, включили в базу данных подразделения по борьбе с терроризмом — уже по запросу ЦРУ, а не ФБР. Но толку не было и от этого ведомства. В США Тамерлан считался безопасным.
О том, что рядом с Царнаевым-старшим подрастает братик, в ФБР и ЦРУ вообще не думали. В 2012 году братик стал гражданином США и даже получил стипендию на учёбу в университете. Вместо отличной учёбы он, правда, предпочёл взрывать американцев (соотечественников по паспорту) и стрелять в их полицейских.
Позднее товарищ Сноуден, трудившийся на несколько спецслужб в США и собравший на них целое досье, бежал через Гонконг в Россию, по пути предоставив газете «Гардиан» и некоторым другим изданиям секретный компромат на «Большого Брата», то есть на деятельность в первую очередь АНБ, курируемого мистером Обамой. Постепенно, публикация за публикацией, выяснилось, что это ведомство следит за всеми и вся — в напрасной надежде уберечь США от терроризма. Мировое сообщество узнало, что Обама прослушивает Меркель, Роуссефф, китайцев, русских — и вообще всех подряд, включая собственных граждан. Всюду, где есть сотовая связь и Интернет, есть и слежка. Перлюстрируется всё: от электронных писем до заметок в социальных сетях. Но это никак не помогло США уберечься от бостонской трагедии. Правда, иные сторонники «теории мирового заговора» считают, что теракт в Бостоне устроили сами спецслужбы, дабы расширить свои скромные бюджеты, но мы эту версию подвергаем сомнению.
Из-за разоблачения тотальной слежки АНБ Соединённые Штаты получили массу неприятных заявлений от иностранных держав. Под вопросом оказалось даже создание Трансатлантической зоны свободной торговли. Отношения Вашингтона с ЕС и странами Латинской Америки заметно охладились. Бразилия, Германия и другие государства вынашивают теперь идеи независимого от США Интернета. Сноуден стал лицом свободы, Обама — тоталитарной физиономией «Большого Брата».
Ныне Б. Х. публично оправдывается и даже грозит что-то там пересмотреть в деятельности АНБ. Мировое сообщество, разумеется, ему не верит. Слишком уж много он обещает — и слишком мало выполняет…
«Шатдаун»
«Выключение» американского правительства на шестнадцать дней стало симптомом глубокого экономического и политического кризиса, в который погрузилась страна при Обаме.
К 1 октября 2013 года республиканцы и демократы в США не сумели вовремя договориться насчёт бюджета на новый финансовый год.
Только 17 октября Обама подписал законопроект, предусматривающий возобновление финансирования госучреждений и повышение лимита госдолга. Выработан проект был не администрацией Обамы, а сенаторами.
Шестнадцать дней Америка находилась в «подвешенном» состоянии, и экономисты предупреждали о неминуемом крахе и обвале на биржах: ведь правительству надо платить на государственным долгам.
Вероятно, демократу Обаме придётся противостоять консерваторам-республиканцам до самого января 2017 года, когда будет инаугурирован следующий президент. Только вот при такой политике к тому времени на смену доллару может прийти юань…
Исключительная нация?
11 сентября 2013 года в рубрике «Мнение» газеты «Нью-Йорк Таймс» появилось обращение к американскому народу… нет, не Барака Обамы, не Джона Керри, не Джеймса Клэппера и даже не Михаила Горбачёва. К американцам на страницах одной из самых популярных их газет обратился президент России. Владимир Путин считает, что российское и американское общество недостаточно коммуницируют, и потому взялся прояснить через влиятельную газету позицию России. В числе прочего Путин указал, что он «внимательно изучил» обращение американского президента к нации и выразил несогласие с некоторыми акцентами, расставленными Обамой:
«Очень опасно поощрять людей к тому, чтобы они считали себя исключительными, независимо от мотивации. Есть большие страны и маленькие, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и только ищущие свой путь к демократии. Их политика отличается. Мы все разные, но, когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать о том, что Бог создал нас равными».
Но обращение Путина не помогло. Следом за Обамой исключительность американцев взялся проповедовать и госсекретарь США мистер Керри.
«Я всегда говорил, что Америка является исключительной не потому, что мы бьём себя в грудь и говорим, что мы исключительны , а потому, что мы делаем исключительные вещи», — заявил Керри 24 октября, выступая в Центре за американский прогресс в Вашингтоне. «Мы помогаем другим, не требуя ничего взамен, и это исключительно», — отметил госсекретарь.
По словам Керри, США должны быть в мире «незаменимыми». Незаменимость эту он аргументировал успехами американской внешней политики — к примеру, в Афганистане. Там за десятилетие на 60% снизилась детская смертность и на 20 лет возросла продолжительность жизни — правда, ожидаемая. А в Африке американцы достигли успехов в борьбе с ВИЧ/СПИД, заявил Керри.
К этому надо добавить, что Афганистан при американцах превратился в опийный огород мирового масштаба. Что касается ожидаемой продолжительности жизни, то этим несуразным заявлением госсекретарь будущее повернул в прошлое…
Видимо, Америка, упоённая собственной исключительностью, о которой напомнили миру и Керри, и Обама, по-прежнему считает себя носителем целительной либеральной идеологии и видит себя в первых рядах борцов за свободу индивидов во всём мире. Однако всё больший авторитет на планете приобретает не Америка, а Россия.
Если вернуться к публикации статьи Путина в «Нью-Йорк Таймс», то под нею можно прочесть несколько характерных комментариев.
Дэн, Торонто:
«Я думаю, Путин нашёл правильную аргументацию. И я согласен с его осуждением понятия «американская исключительность».
А теперь давайте посмотрим, какой ответ Обама напечатает и разместит в Интернете в национальных русских СМИ. Вот тогда мир сможет по-настоящему увидеть «цивилизованное политико-дипломатическое урегулирование» в действии».
Элвин Дж. Мартинес, Сан-Хуан:
«Продолжением своей конфронтационной политики мистер Обама напоминает своего воинственного предшественника и теряет высокую моральную основу в международных отношениях на фоне других лидеров мирового сообщества. Путин стал голосом разума на мировой арене, причём его поддерживают многие влиятельные лица. Если мистер Обама продолжит полагаться на военную мощь, навязывая тем самым американские решения другим, я боюсь, он только ещё больше потеряет престиж и погубит репутацию Соединённых Штатов, которую те когда-то имели в мире. Он передаёт эстафету мирового лидерства мистеру Путину. Задумайся, Америка».
На этой ноте, пожалуй, можно было бы и закончить обзор. Но, в конце концов, статья посвящена не Путину, а Обаме. И очень уж напрашивается на цитату речь Б. Х. от 4 июля 2013 года — еженедельное обращение, в котором президент поздравил своих соотечественников с Днём Независимости.
«Луч надежды»
Президент США напомнил гражданам, что первые американцы сражались за революцию, но в их победу верили немногие. А дальше он сказал: «Но это был лишь первый из многих случаев, когда Америка посрамила скептиков. И сегодня, 237 лет спустя, США, эта невероятная страна, является величайшей в мире. Землёй свободы и возможностей. Глобальным защитником мира и свободы. Лучом надежды для всех людей, кому дороги эти идеалы».
Если уж какой луч и тянется от ваших Соединённых Штатов, мистер Обама, то испепеляющий. То атомные бомбы, то напалм, то «Агент Оранж», то кассетные бомбы, то обеднённый уран… «Дороги» же эти идеалы, взлелеянные военно-промышленным комплексом, вашим налогоплательщикам, они же электорат. История будет помнить это, нобелевский лауреат Обама!
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Источник: http://topwar.ru
