Афганская кампания США может развалить блок НАТО

Афганская кампания США может развалить блок НАТО Отношение американцев к союзникам из Европы поражает своим цинизмом.

Операция в Афганистане подходит к концу, воинские контингенты стран, принимавших в ней участие, готовятся к выводу на места постоянного базирования. «Комсомольская правда» пишет о том, как изменились отношения в блоке НАТО по итогам беспрецедентной 13-летней войны с терроризмом, которую инициировали США.

Потери, понесенные союзниками, подсчитать непросто. Статистика составлена не всегда корректно, из цифр и сводок сложно составить реальное представление о том, сколько человек из числа военнослужащих пострадали и насколько серьезно. Современная броня, защищающая солдат от повреждений жизненно важных органов, иногда приводит к росту травматизации и ущерба от ран; об этом говорят хирурги.

Число таких солдат, выживших благодаря броне, но ставших недееспособными инвалидами, очень велико: количество раненых превышает средние «боевые» показатели в два-три раза, а у некоторых контингентов - до 10 раз. Но формально эти люди входят в колонку «восполнимых потерь». Что интересно, по числу такого вида потерь США находятся в конце списка, уступая союзникам из Норвегии, Великобритании, Дании, Эстонии.

По числу невосполнимых потерь США тоже уступают другим странам, занимая последнее место. Хотя именно американские солдаты вместе с солдатами из Канады, Великобритании и нескольких других стран, по идее, должны были участвовать в боевых операциях. Для остальных предполагалось участие в миротворческой миссии под эгидой ООН.

В чем же причина такого несоответствия?. Волонтеры Стрингерского бюро международных расследований, авторы статьи, выделяют несколько причин.

Во-первых, в том, что сами американцы предпочитают не вступать в контакт с террористами. Добившись, так или иначе, того, что изначально «небоевые» союзники будут патрулировать Афганистан, американцы вынудили европейцев контактировать с боевиками, прилетая по сигналу, чтобы сбросить бомбы согласно полученным координатам. При этом сами американские летчики признают, что некоторым их коллегам требовался лишь повод, чтобы нажимать на гашетку, и они не задумывались о том, что будет с их товарищами по оружию на земле.

Европейские военнослужащие должны были сдерживать террористов до прилета подкрепления со стороны американцев, которое могло ударить по ним же, совершенно без какого-либо сожаления. При этом потери от «дружественного огня» учитываются американцами очень неохотно и после длительных бюрократических процедур. В итоге только самые вопиющие случаи стали достоянием гласности, вроде расстрела британских морпехов в 2006 году, когда американские ВВС разбомбили своих вместо талибов.

Во-вторых, военнослужащие спецподразделений зачастую использовались американским командованием в обход полученного мандата ООН. Потери личного состава среди служащих спецподразделений являются серьезным уроном для любой армии: ведь подготовка такого бойца сложная и дорогостоящая. В итоге почти все страны должны были предоставлять людей для участия в специальных операциях. Учитывая, что такие бойцы в отчетах проходят под псевдонимами, между собой вне боя не контактируют, воюют в масках, проконтролировать реальный уровень потерь очень сложно, особенно если часть таких солдат проходит по совершенно секретным отчетам. Спецназ коалиции используется американским командованием на самых сложных участках, так что реальные потери союзников в результате войны в Афганистане могут быть еще больше, чем заявлено в статистике Пентагона.

В-третьих, отношение американцев к союзникам из Европы поражает своим цинизмом. Они называют своих коллег не иначе чем «мясом для мясорубки» (английский вариант «пушечного мяса»). Очевидно, что с таким отношением думать о потерях среди людей никто не будет. Используя политические амбиции лидеров или противоречия внутри тех или иных стран, США вовлекают в войну то количество людей, которое им необходимо, воздерживаясь от применения своих частей.

Гуманитарные акции, которые проводят европейцы, вызывают у американцев презрение, и они не заботятся о сохранении той инфраструктуры, которую строят союзники, насмехаясь над этой работой и считая европейцев слабаками. Хуже американцы относятся только к самим афганцам, даже к тем, кто воюет на их стороне. Не скрывая высокомерия, американские солдаты могут издеваться над религиозными чувствами афганских солдат, ради смеха нарезая бекон перед ними или приспуская штаны в то время, когда афганцы совершают намаз. Неудивительно, что конфликты между подчиненными американскому командованию афганскими военными и полицейскими случаются все чаще, в том числе с применением огнестрельного оружия.

Кроме того, американское командование использует афганские подразделения на самых сложных участках, не считаясь с потерями. Генерал-лейтенант американской армии Марк Милли, нынешний глава Объединенного командования ISAF, считает, что общие потери личного состава войск Афганистана «приближаются к уровню, который мы наблюдали во Вьетнаме». Однако смерти и ранения афганцев не включаются в статистику Пентагона, хотя учет американцы ведут. И, согласно их данным, за полгода в 2013 году потери среди афганских военных и полицейских выросли на 79% по сравнению с прошлым годом.

Операция в Афганистане вызывает очень негативную реакцию в Европе, так что страны, участвующие в боевых действиях, пытаются скрыть число потерь. Но демобилизованные военнослужащие, вернувшись на родину, являются живыми свидетельствами подлогов, обманов и жестокости войны в Афганистане. Войны, которая должна была покончить с терроризмом, а привела лишь к его росту: ведь при таком отношении к афганцам «Талибан» без труда находит все новых желающих посвятить свою жизнь борьбе с развратным Западом. Таким образом, страны Европы тоже попадают под прицел исламских террористов, за что они тоже должны благодарить своих американских союзников.