19 дек, 2013 0 Комментариев 99 Просмотров

Запад можно слушать, но ему нельзя верить

Запад можно слушать, но ему нельзя верить Кажется, Башар Асад победил. Такое робкое предположение можно сделать по итогом завершившейся на днях конференции «Друзей Сирии». Общий и главный вывод, сделанный там, таков: сейчас трогать сирийского лидера чревато для самого Запада самыми печальными последствиями. Это вроде бы постепенно начали понимать в США даже самые отмороженные «ястребы». Как говорится, Асад отдельно, десяток новых Бен Ладенов - отдельно. Ничего личного - только страх.

Так что появилась некоторая пока призрачная надежда, что как минимум до ближайших выборов в 2014-м году сирийский лидер продержится, но что будет дальше? Ведь даже при самом благоприятном из всех возможных сценариев навести порядок в стране за столь уже небольшой срок не представляется возможным, конфликт будет тлеть как торфяник и из любой нечаянной искры в любой момент может снова разгореться «активная фаза», что, в свою очередь «вынудит» США вмешаться.

Однако и тут конференция приготовила сюрприз - оказывается, некоторые западные партнеры сирийской оппозиции даже не против, чтобы Асад еще раз попытал счастье на выборах. Об этом агентству Рейтер сообщил один из источников в Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии...

Ну не сказка ли?

Получается, что Запад признал, что «погорячился» с Сирией? Получается, что и сам Асад для него - человек еще «не потерянный», договороспособный? Но как узнали? Кто нагадал?

Наконец, если настало время выставлять счет за беспокойство - кто будет его оплачивать? Тем интереснее будет сейчас следить за развитием событий, за отдельными фразами и сложными намеками мировых лидеров. Это великий соблазн - стать неким гарантом завершения агрессии, но и большая ответственность. Насколько позиция «друзей Сирии» созвучна с еще не столь давними тезисами американской администрации? Не блеф ли это с неясными пока целями?

В беседе обозревателем KM.RU политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин призвал не обольщаться последними миролюбивыми веяниями с Запада в отношении к Сирии:

- Прежде всего, нужно запомнить, что Западу никогда нельзя верить, Запад всегда лжет и обман есть инструментарий реализации стратегических моделей, продвигающих глобальный Запад к мировому могуществу. Если верить иранскому духовному наставнику имаму Хомейни, Запад - это большой сатана, а функция сатаны - уводить людей с пути истины на пути лжи и погибели. Так и стоит воспринимать Запад в глобальном масштабе и, исходя из этого, давать оценку тем словам, заявлениям, жестам, которые исходят из Европы и США. Если там утверждают,что не против Асада, что готовы пустить его на выборы и даже готовы смирится с тем, что он эти выборы выиграет - это значит лишь то, что Запад именно этого больше всего и опасается, и что он сделает все для того, чтобы свергнуть Асада, который унизил американское внешнеполитическое могущество и Обаму лично.

Запад сделает все, чтобы не допустить Асада до выборов, а если он все же на выборы он пойдет, то сделать так, чтобы он на них проиграл. А если он победит на выборах - сделать так, чтобы это спровоцировало новую волну беспорядков, волнений и, в конце концов, развернуло бы Сирию к ситуации хаоса, нестабильности, которые мы наблюдаем во всех тех государствах, где Запад «похозяйничал» за последние годы: это и «стабильный, демократический» Афганистан и «абсолютное гражданское общество» Ирака, это и «цельная, мощная» Ливия, которая, конечно, развивает свое могущество и наращивает добычу нефти. В общем, п?????? простое: послушай Запад и сделай ровно наоборот.

Кроме того, нужно учитывать и внутриполитический фактор в самих США. Внешняя политика Барака Обамы обанкротилась, причем произошло это на фоне его полной несостоятельности и в политике, проводимой внутри американского государства: мы можем наблюдать провал реформы американского здравоохранения, провал всех социальных программ, которые он декларировал в момент прихода к власти.

Сейчас Барак Обама заинтересован исключительно в том, чтобы спокойно, без потрясений досидеть свой срок и в ужасе деться куда-нибудь подальше от этого проклятого места на Капитолийском холме. А уже следующий президент США пусть закончит то, что не удалось самому Обаме - лишит Сирию суверенитета, разгромит режим Асада, самого Асада уничтожит. И все продолжится по накатанной: победоносное шествие американской империи по планете в духе Буша-младшего.

Есть ли смысл тогда Башару Асаду идти на выборы в следующем году? Получается, что он таким образом невольно станет действующим лицом одного из уже сейчас заранее заготовленных сценариев...

- Асаду есть смысл делать все, что может быть интерпретировано как «назло Западу». Следовательно он обязательно должен принять участие и в выборах. Более того - с опорой на Россию. Минимальное участие России в разрешении сирийского конфликта уже привело к колоссальным геополитическим трансформациям в регионе, отложило проект десуверенизации Сирии, дало передышку Ирану, дало ему возможность избавиться от санкций и сохранить свою ядерную программу. В итоге это дало возможность уже России пересмотреть свое отношение к Западу и начать принимать адекватные сегодняшней ситуации ответные шаги.

Миссия Асада безусловно войдет в историю, он в принципе уже стал героем, занял достойное место в пантеоне борцов с американской империей. И если он сможет и дальше наращивать свое могущество, участвовать в выборах (а я уверен, что они пройдут для него успешно), в дальнейшем он сможет расширять свое влияние за пределы Сирии на соседние страны, на арабский регион в целом и, в конечном итоге, заменит Каддафи, который претендовал на создание некоего цивилизационного полюса на базе арабских государств, что могло бы лечь в основу грядущего справедливого многополярного мира.

Опереться на Россию - звучит заманчиво, но если смотреть на примере Евромайдана, то неважная мы пока что опора для его противников с юга и востока Украины. Европейските политики один за другим ездят в Киев, дают указания, а мы?

- К сожалению, Россия демонстрирует стремление не учиться на своих ошибках и наступать на одни и те же грабли. Однажды потеряв контроль за ситуацией на Украине в 2004-м, мы и сейчас повторяем тот же сценарий уже в 2013-м. И можно только аплодировать последовательности Запада, который как тогда, так и сейчас совершенно невозмутимо, как ни в чем ни бывало, продолжает отвоевывать свои интересы. В борьбе за свое влияние на мир он широко использует современные технологии сетевых войн, технологии гуманитарного воздействия, формирования правильных (в его представлении) идейных образов.

Россия же продолжает действовать по старинке, в духе войн прошлого поколения, с угрозами, шантажом и прямым подкупом, при этом с трудом удерживая позиции на своей же территории. Для сравнения: чтобы сохранить свое влияние на пространстве, которое вообще-то исстари принадлежало России, мы только что заплатили «всего-то» 15 миллиардов долларов и очень довольны своим успехом, в то же время Запад потратил быть может миллиона 3 на создание тех проблем, с которыми Россия сегодня героически борется.

Запад вкладывает эти деньги в некоммерческие организации, в сетевые структуры, в информационные структуры - это весьма недорогой способ воздействия против дорогого, но неэффективного и неповоротливого ответного сценария, который продемонстрировало российское политическое руководство и не получило Украину в качестве военного трофея. Получило лишь отсрочку до следующей волны десуверенизации Украины и попыток загнать ее в западное политическое поле, которое неизбежно будут предпринимать Европа и США. И, конечно, наша победа по итогам российско-украинской встречи является по сути пирровой. Которая при этом стоила огромных средств населению России, фонду национального благосостояния и вина за это лежит на некомпетентных «советниках», которые слабо разбираются в геополитике и современных сетевых технологиях.

И в Сирии будем придерживаться той же стратегии?

- Думаю, что Асаду мы как раз сможем помочь, потому что в Сирии все же реализуется горячий сценарий, довольно привычный для России. Это все же не войны шестого поколения, это не новейшие гуманитарные сетевые технологии. Это просто война с оружием, с боевыми действиями в городских условиях. К такого рода противодействию Россия не привыкла, в том числе за последние годы - это понятный сценарий понятные события и на них Россия готова отвечать большим энтузиазмом.