Украденная Аляска

Отклик на статью «Плата за меньшее из зол»

Идея отторжения от России ее североамериканских владений была щедро оплачена

Инициатором продажи Русской Америки был генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев-Амурский. С таким утверждением выступил директор Центра анализа геополитики войн и военной истории Анатолий Иванько, ссылаясь на записку сановника Николаю I, поданную весной 1853 года после начала Крымской войны, в ходе которой агрессия Великобритании и Франции привела к их попытке захватить Камчатку и Курилы.

Что же действительно писал автор Николаю I по этому вопросу в упомянутой записке? На самом деле он предупреждал: с прокладкой США железных дорог по всей Северной Америке «нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется уступить им северо-американские владения наши с целью совместно с США противодействовать Англии, которая уже вторглась на азиатское побережье Восточного океана, угрожая здесь нашему господству».

Этот фрагмент записки Муравьева-Амурского, по мнению российских исследователей, проистекал из тревоги за могущий возникнуть в будущем вынужденный характер уступки Русской Америки в связи с тем, что под давлением частного капитала США в среде части высшего российского чиновничества на основе материальной заинтересованности стала укрепляться идея отторжения от России наших заокеанских владений в виде якобы готовности заключить фиктивную сделку на этот счет на период военных действий с Англией с последующим возращением временно уступленных территорий Российско-американской компании. Инициатива этой аферы, при которой возвращение их России базировалась бы только на устных обещаниях, принадлежала в своих истоках Американо-русской торговой компании, а с нашей стороны – посланнику в США бельгийцу барону Э. А. Стеклю и, как выяснилось позднее, отнюдь не безвозмездно.

Приведенные выше опасения Муравьева-Амурского были небеспочвенны. Известно, что еще в марте 1954-го Стекль предложил вице-консулу России в Сан-Франциско П. С. Костромитинову при посредничестве сенатора от штата Калифорния У. М. Гвина провести переговоры о продаже Русской Америки на три года, акт о которой был подписан с Американо-русской компанией 19 (31) мая 1854-го, через месяц после начала Крымской войны на сумму 7,6 миллиона долларов. Это был по сути подготовительный акт к договору об уступке Русской Америки США, вскоре, правда, аннулированный.

Напрашивается вывод: опасения губернатора Восточной Сибири в отношении могущей возникнуть вынужденной сложившимися обстоятельствами потери Русской Америки в пользу США, инициатором которой он ни в коей мере не был, имели веские основания, что отнюдь не опровергает взгляда на уступку наших колоний вследствие глупости и недальновидности русского правительства.

Не соответствует действительности и утверждение автора о том, будто ревизия подтвердила убыточность Российско-американской компании. Ее средний валовой доход за последние 10 лет – около 853 тысяч рублей серебром в год, достигнув в 1860-м миллиона, причем правительство выигрывало от деятельности РАК до 430 тысяч рублей серебром ежегодно, и только затягивание им решения о продлении привилегий РАК с 1861 по 1865-й привело к ее убыточности в 1862 году.

Нельзя согласиться и с утверждением, что в сделке об уступке Русской Америки не было ничего «воровского». Публикуемый академиком Н. Н. Болховитиновым указ Александра II от 13 декабря 1868 года о зачислении 165 тысяч долларов, выданных Э. А. Стеклю на прохождение в конгрессе США договора об уступке Русской Америки, «действительным расходом» правительства России, как и ряд других документов, служит прямым доказательством коррупционного (то есть «воровского») характера этой сделки.