Нидерланды боятся войны с Россией, осознав всю ущербность евро-оборонки

Алармистские лозунги из Голландии хорошо вписываются в общенатовский хор
Дмитрий Родионов

Материал комментируют:
Дмитрий Ежов Михаил Нейжмаков Павел Фельдман
Голландия — следующий кандидат на СВО?

Нидерландам необходимо каждый год набирать несколько тысяч добровольцев для подготовки к возможному вооруженному конфликту с Россией, считает главнокомандующий армией Королевства Мартин Вийнен.

«Наше общество должно готовиться к войне с Россией. Для того, чтобы справиться с таким конфликтом, необходимо больше резервистов и добровольцев, чтобы позволить армии продолжать функционировать», — заявил он.

Как это понимать? Что мы им-то сделали? Или этот чиновник просто сумасшедший, чего тоже нельзя исключать на фоне общеевропейского русофобского психоза?

— Западным государствам нужно придумать себе врага, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— По большому счету ничего тут особенного нет, и во многом является атрибутом мифологического сознания, присущего современным обществам, в том числе и в условиях формирования идеологии. Ассоциация образа врага с Россией в глазах представителей военной элиты Нидерландов имеет свои истоки в беспрецедентной по уровню русофобии, распространяющейся в западном обществе. Другой вопрос, что необходимости в этой войне нет, со стороны России уж точно, да и со стороны Нидерландов тоже.

Сделанное же заявление целесообразно рассматривать скорее как популистское, однако относиться к нему нужно со всей серьёзностью. В строгом смысле, готовность к войне с Россией отдельных европейских государств выглядит как минимум наивной, да и, исходя из сравнительной оценки военного потенциала, всем понятно, кто из этой войны выйдет победителем.

По мнению доцента Академии труда и социальных отношений, кандидат политических наук Павла Фельдмана, резонансное заявление высокопоставленного военного функционера из Нидерландов обусловлено тем, что он прекрасно осознает, в каком плачевном состоянии находятся армии западноевропейских стран.

— Оборонно-промышленный комплекс блока НАТО продемонстрировал свою неспособность удовлетворить снарядный голод ВСУ. Что может ждать европейцев в случае большой континентальной войны, если американский зонтик безопасности не раскроется над ними?

Гипотетический приход к власти в США Дональда Трампа или какого-то другого политика-изоляциониста заставляет ставить этот вопрос ребром. Неудивительно, что военные чиновники из ЕС начинают бить тревогу. Они сознательно используют прочно укрепившийся в умах западных избирателей образ «страшной России», чтобы добиться выделения бюджетных ресурсов на перезапуск ВПК и воссоздание армий национальных государств.

Скорее всего, у них ничего не получится, поскольку бюджетные ресурсы ограничены, а привыкшие к высокому уровню социальных гарантий европейцы не готовы отказываться от прежних стандартов жизни. Соответственно, западные избиратели никогда не отдадут свои голоса политикам и партиям, которые требуют наращивания военных расходов, ратуют за всеобщую воинскую повинность или предлагают массово рекрутировать добровольцев.

— Здесь может играть ключевую роль корпоративная солидарность — даже уходя в отставку, Мартин Вийнен, по сути, добавил аргументов тем, кто будет выступать за рост оборонных расходов, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Кстати, этот человек участвовал в свое время в операциях НАТО в Боснии и Афганистане, проходил обучение не только в Королевской военной академии в Нидерландах, но и в Форт-Ливенворте в США, а значит, вполне может учитывать и общую линию Североатлантического альянса, который также традиционно настаивает на росте военных расходов государств-членов блока.

«СП»: В Нидерландах реально есть желающие воевать с Россией? Кому-то эта война нужна? Они готовы реально жертвовать своими людьми ради не пойми чего?

-Готовиться к войне — это все же не значит считать войну желательной. Мартин Вийнен ведь не предлагает соотечественникам ввязываться в вооруженный конфликт с Россией, а именно пытается сделать так, чтобы якобы существующая для Нидерландов «российская военная угроза» мотивировала их больше внимания уделять оборонным программам.

«СП»: Может, «российская угроза» — предлог, чтобы выбить деньги на оборонные нужды? Или повысить градус антироссийских настроений в обществе?

— Скорее всего, усиление опасений перед Россией здесь действительно не цель, а средство — как еще один аргумент, чтобы подтолкнуть соотечественников укреплять собственный военный потенциал и, вероятнее, теснее работать с США и НАТО, учитывая, что сам Мартин Вийнен на разных этапах биографии также активно взаимодействовал с американскими коллегами.

«СП»: Откуда берется русофобия в этой стране? У нас вроде спорных исторических моментов и претензий друг к другу никогда не было…

— В Нидерландах, если опираться на данные опросов, действительно выше запрос на более жесткие меры по сдерживанию России и реагирования на ее поддержку третьими странами.

Например, по данным исследования, проведенного экспертным Европейским советом по международным отношениям (European Council on Foreign Relations), данные которого были опубликованы 7 июня 2023 года, Нидерланды, наряду со Швецией и Данией, вошли в число стран, где абсолютное большинство респондентов выступило за введение санкций против Китая, если бы подтвердилось, что Пекин поставляет России вооружения.

Можно отметить, что очень многие в Нидерландах винят именно Россию в крушении над Донбассом в июле 2014 года Boeing 777 рейса MH1, на борту которого были в том числе пассажиры из этой европейской страны. Однако отношения России и Нидерландов не были безоблачными и до первых этапов украинского кризиса.

Стоит вспомнить, например, как в октябре 2013 года в Гааге нидерландскими полицейскими был избит советник-посланник посольства России Дмитрий Бородин.

«СП»: Победа партии Вилдерса что-то изменит, по-вашему?

— Все-таки представляемая этим политиком «Партия свободы» получила на выборах 2023 года 37 из 150 мест в парламенте — то есть, даже при благоприятном для нее развитии событий она будет серьезно зависеть от партнеров по коалиции. При этом само формирование такой коалиции с участием этой партии пока остается предметом сложных переговоров.

Также не будем забывать, что все же ключевой темой для «Партии свободы» является ужесточение миграционного законодательства и, во многом, апелляция также к социальной повестке. Ради решения своих задач на этих направлениях он, скорее всего, мог бы пойти на уступки другим игрокам по внешнеполитическим вопросам, выбрав линию на куда менее активное сотрудничество с Москвой, чем это ожидают многие наблюдатели.

«СП»: Кто еще в Европе готов воевать с Россией, жертвуя своими гражданами? Ну, кроме Прибалтики…

— И большая часть граждан (если опираться, например, на данные соцопросов в странах ЕС), и, насколько можно судить, подавляющая часть элит в этих государствах прекрасно понимают издержки прямого военного вмешательства в конфликт вокруг Украины.

Как известно, на этом и строилась аргументация европейских политиков, выступающих за оказание военно-технической и финансовой помощи Киеву — как возможности решить вопросы по сдерживанию России, не вступая в боевые действия самим.