Турция готовится к войне с Ираном? Или с Россией?
Зачем Анкаре старые американские истребители
Дмитрий Родионов
Материал комментируют:
Вадим Трухачёв Владимир Сапунов Дмитрий Ежов
Вашингтон ждёт ратификации турецким парламентом протокола Швеции о вступлении в НАТО, прежде чем дать ход сделке с Анкарой по F-16, пишет турецкая газета H?rriyet.
Один из вариантов, по информации издания, заключается в том, что Госдеп официально уведомит Конгресс в тот же день, когда состоится ратификация. «Однако в этом случае вступление Швеции в НАТО будет официально одобрено, но конгрессмены получат дополнительный 30-дневный срок для блокирования», — подчеркивает издание.
А потом скажут, что ничего не обещали. Утром стулья, а вечером деньги? Американцы уже столько «прокатывали» Турцию с этими самолетами…
— США шантажируют другие государства в целях достижения своих целей и удовлетворения интересов, лежащих в политической плоскости. Это не ново и ни для кого не секрет, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— В то же время, они не понимают (или, скорее, не хотят понимать), что мир сильно изменился. Появляются новые претенденты на лидерство, иные способы решения межгосударственных проблем.
Рассмотрение Вашингтоном вопросов ратификации Турцией членства Швеции в НАТО и продажи F-16 можно рассматривать как попытку демонстрации силы и влияния, не более того. Только нет уже ни влияния, ни могущества.
«СП»: Зачем туркам устаревшие американские самолеты, если есть наши, которые даже лучше?
— Шантаж чистой воды. При желании Турция может купить и российские аналоги. Те же Су-35 и МиГ-29 превосходят американский истребитель по ряду характеристик.
Видимо, всему свое время. Да, и во многом это можно объяснить ставшим привычным уже для Турции подходом: усидеть на двух стульях — и вашим, и нашим…
— Об этой сделке говорят давно, и понятно, что обе стороны не очень-то хотят её заключать, — отмечает военно-политический эксперт Владимир Сапунов. — Но то, что не очень-то хотят, не значит, что не заключат. Пока очевидно, что Турции сделка нужна несколько больше, а США заинтересованы скорее в том, чтобы использовать её как механизм давления на Анкару.
«СП»: Соизмерима ли цена для Турции? Что выторговали за Финляндию? Для Эрдогана Швеция последний рычаг давления на Запад. Не слишком ли мало просит за нее? Или ничего большего американцы дать не могут? О прекращении поддержки курдов или голове Гюлена даже речи нет?
— Это смотря чего в итоге захотят американцы. Вначале речь шла о том, чтобы Эрдоган не покупал у России С-400, позже об одобрении Анкарой вступления в НАТО Швеции и Финляндии. Потом Турцию обвинили в нарушении воздушного пространства Греции. Вашингтон может требовать чего-то долго и упорно. И уж точно США ради этой сделки от поддержки хизметистов и курдов не откажутся. За что «продали» Финляндию? Скорее всего, и её, и Швецию — за обещание признать итоги майских президентских выборов в Турции. И не устраивать «майдан», то бишь Таксим.
«СП»: Стоит ли Турции вестись на это? Не обманут?
— Конечно, не стоит. Но Эрдоган — хитрый политик, развести его просто так не получится. Сам кого хочешь разведёт. Поэтому вряд ли он пойдёт на то, чтобы поверить американцам, которые его столько раз обманывали. Точно потребует гарантий.
«СП»: Зачем Турции устаревшие истребители? Покупают не столько самолеты, сколько технологию или что-то еще? Может, для того чтобы из нашего С-400 было легче сбивать F-16 ВВС Греции?
— Турция сама вряд ли хочет становится костью в горле НАТО. Может быть, членство в альянсе не так важно для Анкары в оборонном плане, как в военно-политическом. Стоило ей начать проводить более самостоятельную внешнюю линию при Эрдогане, как США убрали Турцию с главных ролей в Косово. Она ведь не без основания рассчитывала там на роль главного «смотрящего», поставляла вооружения.
А сейчас Вашингтон выдвинул на первую роль Хорватию. И в Боснии американцы предпочитают видеть главным «исламизатором» Саудовскую Аравию, но не Турцию. Таким же образом США могут теснить Эрдогана и на рынках вооружений — там, где Анкара будет не объектом, а субъектом.
«СП»: Когда-то «султан» шантажировал американцев тем, что купит российские Су. Чем все закончилось? Оказался просто шантаж? Но С-400 купили в итоге, а самолеты? Или это уже будет переход всех «красных линий»?
— Да, шантаж тоже надо соизмерять с возможностями. К тому же разговоры о возможном приобретении российских Су-35 велись только в СМИ. Официально политики об этом не говорили. А в октябре 2019-го министр обороны Хулуси Акар эти слухи опроверг. Тем не менее, понятно, что они разгонялись в турецких СМИ не просто так — Анкара давала понять, что в принципе вариант возможен.
«СП»: США не устали от «султана»? Будут попытки его сменить? Или после неудачи в 2016-м ставку делают на другое?
— Ну, шантажом тут занимаются обе стороны. И обе нередко обманывают. Уж случай, как Турцию кинули с членством в ЕС, вообще легенда в международной политике.
Не только Вашингтон отлично понимает своего восточного клиента, но и Эрдоган прекрасно знает, с кем имеет дело.
После июля 2016-го турецкий президент основательно почистил правительственные и силовые структуры, поэтому в мае этого года Запад решил сделать ставку не на новый переворот, а на договор не устраивать крупных протестных акций в обмен на уступки Турции по скандинавским странам.
— Не надо делать из Швеции разменную монету, — считает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев. — Это одно из богатейших государств в Старом Свете, само по себе имеющее большое влияние. И именно по этой причине США за неё так «впряглись».
Для Анкары это — последний аргумент, но тут сама Швеция может обрезать туркам финансовую помощь по линии ЕС. Потому добиться своего Эрдогану будет крайне сложно.
«СП»: А от Швеции турки уже все получили? Те выслали всех «террористов»?
— Швеция понимает свои возможности и тоже «продавливает» Турцию. Формально в Стокгольме принят закон, запрещающий приём подозреваемых в терроризме. Но на деле Турции не выдали никого. И не собираются. Пользуясь своим влиянием в ЕС, шведы сами рассчитывают прогнуть турок.
Эрдогану проще потребовать от США и Швеции деньги. Тем более что они стране, пережившей недавно дефолт, нужны. На это согласятся и Вашингтон, и Стокгольм.
Можно потребовать от шведов передачу каких-то технологий. Но здесь туркам тяжело, потому что Швеция — страна «ядра» западного мира. И при выборе между ней и Турцией те же США всегда возьмут шведскую сторону.
Продажа Анкаре самолётов — F-16 или Gripen — станет предметом отдельного торга, и турки получат примерно половину того, что хотят. Увязать эту покупку с вхождением в НАТО у Эрдогана вряд ли выйдет.
«СП»: Самолеты нужны Турции, чтобы угрожать Греции? Может, поэтому Вашингтон отказывается их продать? Или греки уговорили не делать этого? Значит, Анкаре вообще не на что надеяться?
— Боюсь, что самолёты нужны Турции, чтоб воевать с Россией. Как минимум — с Ираном или Сирией.
Греция как член ЕС и НАТО, безусловно, могла уговорить не продавать самолёты. С другой стороны, воевать с ней Турции никто не даст, так что здесь, скорее, вопрос торга. Вооружать Турцию к боям с Россией и Ираном те же США и Швеция готовы точно.
