Игра: Кто первый крикнет «Байден, введи войска!»?

В США заговорили о прямом втягивании в украинский конфликт
Дмитрий Родионов

Материал комментируют:
Дмитрий Ежов Игорь Шатров
Действия американской администрации могут привести ужасной развязке конфликта на Украине, утверждает бывший советник ЦРУ Джеймс Рикардс в статье для The Daily Reckoning.

«Допускаю, что отчаявшийся Байден направит войска на Западную Украину. Вы можете себе представить, что может пойти не так. Эта ситуация может быстро перерасти в прямую войну между США и Россией, а не в опосредованную войну, как сейчас», — считает он.

По его мнению, администрация Байдена, по сути, превратила ситуацию на Украине в экзистенциальный кризис для США и НАТО, хотя Киев никогда не был жизненно важным интересом Вашингтона. Но угроза экзистенциальна для России, и она не сдастся, уверен он.
Рикардс также считает, что Россия выиграет конфликт в военном отношении. Западная помощь может продлить боевые действия, но не повлияет на конечный результат, а просто отсрочит неизбежное и напрасно убьет множество людей.
«США не прекратят поставки оружия, потому что Джо Байден боится потерять лицо, а его ближайшие советники, такие как Виктория Нуланд, питают иррациональную ненависть к России», — заключил он.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Гарантии еврейским олигархам на Украине – в обмен на сдачу Одессы и Днепропетровска
Гарантии еврейским олигархам на Украине — в обмен на сдачу Одессы и Днепропетровска
Каким может быть компромисс Москвы и Киева при посредничестве Израиля
Серьезное заявление. Как это понимать? Это желание человека хайпануть на модной сейчас теме? Или сигнал-предостережение администрации от неких здравомыслящих кругов в разведке, не желающих, чтобы дело довели до Третьей мировой?

— В США, по сути, началась президентская кампания, поэтому подобные заявления стоило бы рассматривать и в этом контексте, — считает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.

— Мир находится у пропасти, и личная ответственность Байдена за происходящее велика. Джеймс Рикардс — не просто экс-советник ЦРУ. Он известнейший экономист, видный специалист в области, скажем так, взаимоотношений геополитики и глобального капитала. Названия его книг говорят сами за себя: «Валютные войны», «Смерть денег. Крах доллара и агония мировой финансовой системы». На мой взгляд, он постарался прагматично оценить, насколько Байден эффективен как главный американский менеджер, и пришел к выводу, что совсем неэффективен, что политика нынешней администрации приведет США к экономическому кризису почище Великой депрессии. И «украинский кейс» в этом падении в экономическую бездну будет определяющим.

«СП»: — Почему именно на Западную Украину, и что Рикардс понимает под этим обозначением? Где проходит та красная черта, переход которой ВС РФ может заставить НАТО пойти на нестандартные действия? Что в теории может заставить Байдена отправить войска?

— Я не могу залезть в голову Рикардсу и узнать, как он точно видит границы Западной Украины. Полагаю, что работа на ЦРУ позволила ему подтянуть историю и политическую географию, и он эти границы определяет приблизительно так же, как и мы, — как территории, вошедшие в состав УССР в 1939 году. Так как на эти регионы, судя по всему, претендует назначенная ныне «любимой женой» США в Европе Польша, приближение российских войск к границам Западной Украины может быть воспринято НАТО как повод для военного вмешательства. Вопрос в другом: будут ли это американские войска или подразделения войск НАТО, состоящие из граждан других государств? С другой стороны, если бенефициары конфликта из числа акул американского ВПК посчитают нужным отправить на Украину именно американцев, Байден отправит. ВПК может приказать ему это сделать еще и в том случае, если он, приняв решение идти на выборы, в ходе кампании начнет терять голоса. Байден в роли президента очень удобен производителям вооружений, гораздо удобнее условного Трампа, который своей экстравагантностью и непослушанием может испортить им обедню.

«СП»: — А что значит отправить войска? Кого? Спецназ для эвакуации Зеленского — это тоже «отправить войска» или нет?

— Думаю, что Запад может попытаться ввести полноценный воинский контингент на Западную Украину под видом миротворческой миссии. И мандата ООН на это натовцы не попросят. Вспомним, как НАТО по собственной инициативе, не спросив разрешения Совбеза ООН, бомбило Югославию или Ливию.

«СП»: — Может, американцам не обязательно свои войска отправлять? Ранее неоднократно звучала мысль, что войска может ввести Польша…

— Как я сказал выше, это будут не обязательно американские войска. Да, поляки — первые претенденты на роль таких псевдомиротворцев.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Главной целью должна стать "нервная система" железных дорог Украины
Главной целью должна стать «нервная система» железных дорог Украины
Как можно наиболее эффективно разрушить «военную логистику» бандерштата
«СП»: — Рикардс полагает, что администрация Байдена, по сути, превратила ситуацию на Украине в экзистенциальный кризис для США и НАТО, хотя Киев никогда не был жизненно важным интересом Вашингтона. Но угроза экзистенциальна и для России, и она не сдастся, пишет он. Он также уверен, что не сдастся Байден, чтобы не потерять лицо. Что это значит? Что война будет идти до полного поражения одной из сторон?

— Я бы не сказал, что Украина никогда не интересовала США. Почитайте хотя бы Бжезинского. Как раз интересовала. Ее давно готовились использовать как антироссийский таран. Покорение Украины — первый шаг к покорению России. А покорение России — идея фикс американской администрации. Мы это понимаем, поэтому для нас угроза, действительно, экзистенциальна. Для американцев же экзистенциальной угрозой может оказаться не победа России, а сам факт их участия в конфликте. Но они не готовы с этим смириться, это понять и принять. Поэтому, проиграв на Украине, американцы успокоятся только на непродолжительное время, а затем обязательно поднесут спичку к фитилю у других наших соседей — в Белоруссии, Молдавии, Армении, Казахстане…

— Отправлять войска на Украину США явно невыгодно с политической точки зрения, и вряд ли это произойдет, поскольку в этом случае эскалация выйдет на предельный уровень, — считает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— При всей непредсказуемости американской элиты подобный сценарий развития событий представляется крайне маловероятным. Впрочем, никто не мешает США и их союзникам увеличить присутствие в зоне конфликта ЧВК и инструкторов НАТО. Подобное усиление может быть востребованным для контроля процессов на территории Западной Украины, являющейся перспективной для той же Польши.

Примечательно, что события на Украине признаются экс-советником ЦРУ Рикардсом экзистенциальным кризисом для США и НАТО. По факту так и есть, и это во многом объясняет вооружение и финансирование Украины. У России в таких условиях нет варианта, кроме демонтажа нацистского режима, сформировавшегося на ее границе с благословления Запада. По факту заявленные в ходе СВО демилитаризация и денацификация являются непосредственными задачами, ведущими к достижению главной цели.