Российские эксперты о реформе США в разведывательной сфере

Мировая общественность продолжает обсуждать произнесенную в пятницу речь президента США Барака Обамы о планируемых изменениях в работе разведки, прежде всего электронной. И Россия, где нашел убежище Эдвард Сноуден, один из главных виновников объявленной реформы, не стала в этом смысле исключением.

Как сообщают СМИ, сам Сноуден пообещал дать ответ на заявление Обмы на следующей неделе. А основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж, скрывающийся в посольстве Эквадора в Великобритании, скептически отнесся к словам главы США.

«Мы не услышали от президента ничего о значимой защите технологического бизнеса в США. Мое наибольшее беспокойство… касается того, о чем сказано не было - отсутствие ограничений закона о секретности», - цитирует Ассанжа РИА Новости.

Напомним, президент Барак Обама объявил об изменениях в работе разведки, которые закреплены в специальной директиве. В соответствии с основными принципами, закрепленными документе, сбор разведданных должен проводиться в соответствии с законом: Конституцией США, указами президента и директивами, а также другими подзаконными актами.

«Реформа разведсообщества даст американцам большую уверенность, что их права защищены даже при том, что наша разведка и правоохранительные органы сохраняют инструменты, чтобы обеспечить нашу безопасность», - сказал президент.

Среди других принципов, закрепленных в документе, есть положения и о сборе коммерческой информации. Список же случаев, в которых массовый сбор информации разрешен, должен быть публичным, говорится в директиве.
Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» российские эксперты по разному отнеслись изменениям, предложенным в сфере разведки Обамой.

Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН РФ Алексей Фененко никакой реальной реформы разведсообщества в представленном документе не усмотрел.

«Здесь одни декларации, а никаких институциональных подвижек, какие были, например, в документах администрации Буша в 2004-2005 годах, в общем, нет», - сказал он.

С его точки зрения, реформа в немалой мере предназначена «для внутреннего потребления».

«По-моему, это реакция на реформу американского разведывательного сообщества, которую в свое время провела администрация Буша, - продолжил Фененко. - Тогда были резко расширены полномочия спецслужб по вмешательству в частную жизнь граждан, особенно в дела СМИ, ЦРУ получило право более жесткого контроля над IP-базой сотрудников аппарата и так далее».

Специалист Института проблем международной безопасности напомнил, что когда Обама шел к власти, то обещал «восстановить гражданские права, частично ограниченные под видом борьбы с терроризмом».

«И сейчас в американских СМИ зазвучали голоса, а где же те реформы? Ведь в стране действует в точности та же самая система, которая была при Буше.

Проблема, однако, в том, что созданная при нем система - нравится нам это или нет, неважно - была более эффективной, чем та, которая существовала до него. Поэтому, конечно, принятый документ - декларативная уступка общественному мнению внутри США», - полагает он.

Директор Института стратегических оценок профессор МГИМО МИД РФ, заместитель председателя ассоциации Россия-США Сергей Ознобищев главные причины появления декларации увидел в ином.

«На мой взгляд, это связано, в первую очередь, со скандалом, разразившимся по поводу глобальной прослушки, которую по всему миру развернула АНБ, - заметил он. - Конечно, Обама и его администрация были выставлены в крайне невыгодном свете, особенно на фоне деклараций, которые традиционно озвучиваются Вашингтоном, о поддержке демократии во всем мире, прав и свобод граждан. И вот, выяснилось, что на этом фоне американские спецслужбы слушают весь мир, включая своих союзников».

По его словам, скандал и подвиг администрацию Обамы к конкретным шагам, призванным исправить собственный имидж, однако это вряд ли способно кардинально изменить сложившееся положение вещей.

«Для людей, которые хоть немного знают, что являет собой разведка, и как фактически складываются ее взаимоотношения с политической властью, не станет откровением, что спецслужбы по-прежнему останутся достаточно зарытым институтом. Поэтому сказанное Обамы можно принять за некоторую политическую дань общественному мнению - и американскому, и мировому», - резюмировал Ознобищев.