Итоги недели. «С восьми утра до десяти — подвиг»

Ливия: Привет, оружие

Поставки российской продукции военного назначения в Ливию прекратились в самом начале 2011 года: в феврале в связи с соответствующим эмбарго Совета безопасности ООН был заморожен ряд крупных контрактов. Согласно выполнявшимся в то время договорам, Россия должна была поставить ливийским вооруженным силам стрелковое оружие, бронетехнику и самолеты общей стоимостью около 1,8 миллиарда американских долларов. Из-за начавшейся в Ливии гражданской войны и последовавших за ней событиями на международной арене выполнение контрактов было сорвано и наша страна не получила причитающиеся ей деньги. В дальнейшем, по вполне понятным причинам, старые и новые ливийские власти не могли уделять достаточное внимание вопросам восстановления и обновления вооруженных сил.

Спустя два с лишним года возобновляется военно-техническое сотрудничество РФ и Ливии. Такое решение принято по результатам прошедших на неделе переговоров министров иностранных дел двух государств.

Ливия готова снова покупать российское оружие

Главы МИД Сергей Лавров и Абдель Азиз заключили договорённости о размораживании тех контрактов на поставки российских вооружений, которые были заключены при Муаммаре Каддафи. В частности, речь идёт о поставках в Ливию ЗРС «С-300ПМУ-2», реактивных систем залпового огня, ЗРК «Тор-М1», танков Т-90С, дизельной субмарины, автоматического стрелкового оружия. Обсуждается возможность дополнительного приобретения Ливией самолётов Як-130, Су-30МК и другой боевой техники.

Само подписание этих договорённостей говорит о том, что упоение западной «демократией» в Ливии было недолгим. Когда её новое «демократическое» руководство сообразило, что Запад уже решил свои наболевшие вопросы на этой североафриканской территории, после чего преспокойно ретировался, оставив страну в формате перманентной гражданской войны и получив доступ для своих компаний к скважинам, то это руководство стало включать мозг. Вспомнили о российском оружии и контрактах. С одной стороны для нас вроде бы всё замечательно, но только хотелось бы днём деньги, а вечером «стулья»... А то ведь нам в очередной раз расскажут о жаркой дружбе, а мы возьмём да и спишем миллиард-другой долгов по широте душевной…

Комментарии наших читателей:

Лёха с ЗАТУЛИНКИ:

Ага, мы поставим ЛИВИИ противотанковые комплексы – хе-хе, ЛИВИЯ поставит эти комплексы боевикам-людоедам в СИРИИ. Очень мило.

Xetai9977:

А какая гарантия, что за поставки будут платить, а не как всегда спишут долги?

Ivan79:

Информация конечно хорошая, но готова ли Ливия? Судя по новостям, там царит хаос и раздрай.

На перехвате

Российский флот, который накануне провел военные учения у берегов Сирии, отрабатывал перехват крылатых ракет по характеристикам схожим с американскими ракетами типа “Томагавк”. Об этом сообщает американский портал о морской пехоте США.

По данным источника, на который ссылаются авторы, русские демонстративно проводили учения и вели часть переговоров на открытых радиочастотах, показывая, что для них не представляет никакой сложности уничтожить американские ракеты.
Между тем, никакой официальной информации о типе учений командование ВМФ России не предоставляло.

Флот РФ во время учений у берегов Сирии отрабатывал перехват крылатых ракет

Ну, в принципе, мы и раньше догадывались, что «трусоват был «Джонни» бедный», а потому, завидев в непосредственной близости от себя российские военные корабли, да ещё и узнав о приближении кораблей китайских, быстро заговорил о мирной инициативе. Снова немного перефразируя классика, получаем, что «Джонни встал; - шагнуть не может». Джонни действительно встал вместе со своими авианосцами, фрегатами и эсминцами, и теперь, по большому счёту, уже не важно, собирались ли наши корабли что-то перехватывать или не собирались… Главное – американские «партнёры» сами создали для себя большую русскую страшилку, от которой благополучно и обгадились. Что-то за океаном неладно со службой психологической помощи…

Комментарии наших читателей:

Tronin.maxim:

Мне интересно, а Москва будет отрабатывать учения по уничтожению авианосцев, меня прям распирает любопытство!

S-200:

Если кого-то были сомнения по поводу перехвата нашими средиземными ВМС американских КР, то, надеюсь, они развеялись, как и вопли тех, кто орал про "слив" Сирии Россией...

xxxMYSTICxxx:

Метод кнута и пряника в действии: передача химоружия под контроль ООН - это пряник, как шанс сохранить Обаме лицо и на весь мир заявлять, что он добился разоружения супостата, а вот если не поймет и не успокоится.... То тут наглядно показывает свои возможности "один из двух союзников России - флот", а так же, я думаю, имеются другие сюрпризы.

Выстрелы в Абхазии

9 сентября. 8:30 утра. Сухум. Секретарь консульского отдела российского посольства в Республике Абхазия 36-летний Дмитрий Вишернёв со своей супругой выходят из многоэтажки, где снимают квартиру. Они следуют к своему гаражу, где садятся в автомобиль. В этот момент к машине подходит человек и практически в упор стреляет в Дмитрия и его жену. В результате нападения российский дипломатический работник был убит, его жена получила тяжёлое ранение и была доставлена в местный госпиталь. За её жизнь борются сразу несколько врачебных бригад. Преступник, не скрывая своего лица, хладнокровно прошёл мимо соседнего гаража, рядом с которым находился ошеломлённый свидетель нападения, и не тронув того, скрылся, уехав на… троллейбусе.

Прибывшие на место трагедии оперативники помимо стреляных гильз обнаружили взрывное устройство, которое убийца, видимо, собирался применить в том случае, если покушение на дипломата с помощью стрелкового оружия не приведёт к ожидаемому преступником результату.

Убийство российского дипломата в Абхазии: куда могут вести следы?

Убийство не рядовое и не бытовое. Если учитывать направление дипломатическое работы Дмитрия Вишернёва в Абхазии (а это защита прав русскоязычного населения и оказание помощи в приобретении недвижимости), то получается, что есть в Абхазии силы, которым такая работа была явно не по нутру. Конечно, можно говорить о большой грузинской провокации, которую какой-нибудь Саакашвили устроил, чтобы поссорить Москву и Сухум и организовать бурление перед Олимпиадой в Сочи. Но для иностранной провокации весьма странный почерк: гаражи, самопальное взрывное устройство, троллейбус… То ли у грузинских спецслужб совсем туго с финансированием, то ли причина убийства российского дипломата лежит несколько в иной плоскости.

Комментарии наших читателей:

Serge-68-68:

В большинстве случаев следы убийства руководящих лиц ведут в чей-нибудь карман.

User:

Всё таки большинство облагораживает местных жителей, а я помню историю ещё когда они с грузинами воевали. Тогда жившие там русские стали перемещаться в Россию, но дома продать не могли, никого тогда недвижимость не интересовала, так местные стали потихоньку грабить бесхозное имущество (это под Гаграми было). Тогда военный лётчик пообещал сделать незапланированный заход на Су-25, если его дом разграбят, его дом не тронули. Вот такие смелые борцы за независимость, как говорится "горбатого лепить не надо" про их несбыточную мечту о воссоединении. Просто пользуются случаем и при любой возможности рубят бабки как все кавказцы, никто не виноват сами приучили.

A.s.zzz888:

Провокация, с целью стравливания двух народов. Следствию быстро найти и выдать на "суд" преступника, а скорей всего преступников. Соболезнования семье погибшего.

Всё будет хороШОС?

13 сентября прошла встреча лидеров государства Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Бишкеке (Кыргызстан). ШОС, ранее известная как «Шанхайская пятерка», сегодня состоит из шести государств: Россия, Казахстан, Китай, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. ШОС объявила своим врагом «три зла» - терроризм, сепаратизм и экстремизм. По мнению некоторых экспертов, под флагом «борьбы с терроризмом» на самом деле нарушаются права человека и оправдываются внутренние репрессии в этих странах.

ШОС - «китайское НАТО»

Пожалуй, главной темой саммита стало обсуждение глобальной безопасности и желания определённых геополитических игроков продвигать свои интересы за счёт интересов других государств. Лидеры всех стран, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества, поддержали идею взятия под международный контроль сирийского химического оружия, подписали соглашение о партнёрстве с Ираном, выступили с предложениями по стабилизации ситуации в Афганистане после возможного вывода оттуда коалиционных сил, призвали к возобновлению работы по теме северокорейской ядерной программы. Также на саммите утвердили пятилетний план взаимного сотрудничества и расширения добрососедских связей с одновременным формированием Фонда развития и Банка развития стран ШОС.

Состав ШОС нельзя назвать однородным, и внутренних трений здесь хватает. Но при этом все страны-участницы прекрасно понимают, что ситуация сегодня в мире такова, что если зациклиться на этих внутренних трениях, то можно пропустить увесистый удар извне. Потому и не зацикливались. Ну, по крайней мере, возникло именно такое впечатление.

Комментарии наших читателей:

IGS:

…по мне: нам нужен этот союз. Да хоть чтобы создать еще один, хоть маленький, но противовес США (всё-таки кораблики Поднебесной в Сирию отправились, и в ООН вместе отбивали Сирию). Ну а для тех, кто опасается Китая: "Держи друга близко, а врага еще ближе".

Юрий Я.:

По-моему, союз с Китаем единственная возможность уйти от власти доллара. Правда, учитывая нашу разницу в экономиках, можно попасть в зависимость от юаня. Это тоже надо учитывать.

Dimon-media:

...я ПОКА не слышал, чтобы ШОС официально объявили военным блоком.

Своя НИТКА ближе к телу

Россия официально проинформировала украинскую сторону о том, что, начиная с 2014 года, больше не планирует использовать полигон НИТКА для подготовки лётчиков в интересах авиации Военно-морского флота (ВМФ) РФ.

В Ейске (Краснодарский край) завершается строительство российского комплекса НИТКА. В середине июля этого года самолеты МиГ-29КУБ совершили первые тренировочные полеты, имитирующие заход на посадку на авиационную палубу этого полигона.

Россия отказалась от использования полигона НИТКА в Крыму

Определённый круг людей, в том числе, и украинских политиков, тут же объявил это очередным недружественным ходом со стороны России. Мол, то конфеты на таможне тормозят, то на газ цены задирают, то от НИТКи отказываются. Что ж, мнение есть мнение, и оно у каждого может быть своим, но какая всё-таки связь между «недружественными» ходами и полигоном НИТКА. Сам факт того, что у такой страны как Россия на своей территории до недавнего времени не было собственного наземного испытательного тренажёра корабельной авиации, можно называть, мягко говоря, странным. Поэтому в строительстве полигона под Ейском и отказе от использования полигона под крымским городком Саки странно видеть какие-то российские демарши. Просто произошло то, что давно должно было в России произойти, а именно – строительство собственной НИТКи. А зачем платить за чужое, когда есть своё?

Комментарии наших читателей:

Hauptmann Emil:

Давно пора было построить у себя аналог. Лучше позже, чем никогда.

Иваныч47:

Система боевой и специальной подготовки элиты ВВС России - морских летчиков не должна зависеть от иностранного государства. Даже если это государство, дружественное. Тем более, что тренажер в Крыму морально устарел. Новый тренажер будет более совершенный, обладать большими возможностями.

Встряхнули Нобелевский комитет

Активная внешняя политика России и её президента, которая сегодня, по сути, приводит к возможности переоценить ситуацию в Сирии, что называется всем миром, стала поводом для нового ответа на вопрос: «Who is mr. Putin?» Этот новый ответ генерируют люди, которые готовы признать заслуги президента России в мирном урегулировании того же сирийского конфликта. И этот генерируемый ответ выглядит следующим образом: «А что если Путин – это теперь и Нобелевский лауреат премии мира?..»

Владимир Путин выдвинут на соискание Нобелевской премии мира: стёб или ничего удивительного?

Нобелевская премия мира для Путина. Вы что там, белены объелись?! - говорят одни. Однозначно дать премию мира российскому президенту! - говорят другие. Нет, Владимир Путин – это, конечно, не Мать Тереза и не Мартин Лютер Кинг, но в то же самое время, Владимир Путин, слава богу, не Михаил Горбачёв, не Джозеф Остин Чемберлен, не Евросоюз и не Барак Обама. Если кандидатуре Путина гипотетически удастся попасть на рассмотрение Нобелевского комитета, да ещё и удостоиться положительного решения, то это будет, как минимум, неплохим «ответом Чемберлену». Хотя есть мнение, что премию мира Путину всё равно не дадут, ведь её ещё не всем геям, правозащитникам и геям-правозащитникам за последние годы вручили…

Комментарии наших читателей:

Olviko:

А достойна ли Нобелевская премия Путина после того , как ее присуждали Горбачёву, Обаме, Евросоюзу?

Bosk:

Получит премию Путин или не получит - это дело десятое. Главное, что американская высокоточная болванка не отнимет жизнь невинного сирийского ребёнка, старика или женщины. Нобелевский комитет это давно уже политическая организация и его "нагибают" как хотят, следовательно это уже сомнительная организация, а высокий рейтинг от сомнительной организации...как то не торкает...

Александр Романов:

Да может просто у Обамы забрать и отдать Путину. Вот это будет для Обамы покруче, чем вся критика вместе взятая.

Планы Минобороны по увеличению числа контрактников

Интересное нововведение готовит Министерство обороны России. Касается оно возможных изменений в Законе «О воинской обязанности и военной службе», которые (изменения) нацелены на популяризацию армейской службы и привлечению к ней неплохо образованных молодых людей.

У Минобороны появились новые соображения по поводу срока армейской службы. Согласно этим идеям, выпускники гражданских вузов могут получить право выбора того срока, в течение которого они готовы отдавать долг Родине. Суть возможных нововведений заключается в следующем: выпускник гражданского вуза может выбрать либо 12-месячную службу в статусе призывника, либо подписание контракта на срок 24 месяца со всеми вытекающими (возможность проживания вне казарм и достаточно высокий уровень жалования).

Новые предложения по сроку службы от Минобороны: хочешь – год, хочешь – два

Радует то, что готовящееся нововведение продумано практически до мелочей. Если контрактник из числа вузовских выпускников вдруг захочет разорвать контракт, мотивируя это тем, что его не устроили условия или что-то иное, то нет проблем – расторгай, но только изволь дослужить срок в статусе призывника. Расчёт ведётся из соотношения «два года контракта – год «срочки». То есть если ты 12 месяцев провёл на контрактной должности с соответствующий зарплатой, проживая там, где тебе покажется лучше, а затем решил Минобороны объегорить и отправиться домой, то, как говорится, фигвам… Остаток в 12 месяцев «контракта» поделят пополам, и в течение полученного срока (6 месяцев) будь так любезен - проведи в в/ч как обычный рядовой-призывник.

В Минобороны рассчитывают, что относительно высокие зарплаты контрактников рядового и сержантского состава, а также армейская ипотека привлекут в армию вузовских выпускников.

Комментарии наших читателей:

Наводлом:

Одно только но. Что скажет на это Минфин? Несложные арифметические действия указывают на приличные дополнительные финансовые вливания. Мысль очень неплоха, особенно при текущем раскладе. Но, думается мне, будущее российской армии всё-таки за налаживанием нормальной призывной службы. И уж никак не годовой.

Сапер:

Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить армию заокеанских гомосеков.

Djozz:

Наиглавнейший вопрос, трудоустройство после армии. Пример: Мой сын технарь закончил Краснодарский политех, с 2011-2012 служил в Президентском полку, имеет знаки "Отличник ФСО России","Президентский полк" и благодарственное письмо, в общем служил хорошо. После армии стал вопрос трудоустройства, стажа нет, значит, хорошей работы нет, только благодаря моим связям был принят на хорошую работу с нач. окладом 20 тыс. и перспективой роста. А закосившие от армии сынки сразу в департаменты! Вывод: необходима гарантия трудоустройства, тогда решится проблема формирования армии ребятами с высшим образованием.

Seamen:

Может мне тоже рвануть...

Затаившийся агрессор

Особенно важным событием на этой неделе представляется предложение Москвы о международном контроле над химическими вооружениями в Сирии, поддержанный Дамаском.

Предложение России передать сирийское химоружие под международный контроль вызывало огромный ажиотаж интерес среди мирового сообщества. Барак Обама заявил, что такая мера может стать прорывом в затянувшемся конфликте, передаёт «Интерфакс».

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров пояснил, что предложение — не вполне российская инициатива, а родилось в ходе российско-американских переговоров. На совместной пресс-конференции с главой МИД Ливии Мухаммадом Абдель-Азизом Лавров сказал: «Оно произрастает из контактов, которые были у нас с американскими коллегами, из вчерашнего заявления Джона Керри, который допустил возможность избежать ударов, если эта проблема будет решена».

Поскольку Россия, по словам товарища Лаврова, всегда пытается использовать малейший шанс на мирное урегулирование, «то мы воспользовались пребыванием в Москве министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема, чтобы предложить ему рассмотреть вот эту возможность».

Как передаёт РИА «Новости», глава МИД Сирии Валид Муаллем заявил: «Во время наших переговоров с министром иностранных дел Сергеем Лавровым он выдвинул инициативу, связанную с химоружием. Я внимательно слушал его заявление. В связи с этим заявляю, что Сирийская Арабская Республика приветствует российскую инициативу, исходя из заботы сирийского руководства о жизнях наших граждан и безопасности в нашей стране. Мы также уверены в мудрости российского руководства, которое старается предотвратить американскую агрессию против нашего народа».

Затем по американскому ТВ выступил Барак Обама. Как и следовало ожидать, президент отнюдь не отказался от своих агрессивных планов.

Как сообщает корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев, Барак Обама, выступая с телеобращением к американцам, заявил, что администрация США уверена: за химические атаки в районе Дамаска 21 августа отвечает правительство Сирии.

Далее он сказал, что США изучат предложение России о передаче под международный контроль химического оружия в Сирии и продолжат консультироваться с Москвой.

Тем не менее, Обама уверен: ответные действия Вашингтона на применение химоружия в Сирии «отвечают интересам национальной безопасности» Америки:

«После тщательного изучения я пришёл к выводу, что в интересах национальной безопасности США предпринять ответные меры на использование режимом Асада химоружия».

Ответные меры выразятся в «целевом военном ударе». Обама пояснил:

«Результатом этого удара должно стать сдерживание Асада от применения химоружия, снижение возможностей его режима использовать эти вооружения».

Президент Америки подчеркнул, что «это будет нацеленный удар, направленный на решение чёткой задачи по предотвращению использования химоружия и снижению возможностей режима Асада».

Сирийский вопрос: успех Москвы на геополитическом фронте

Комментарии наших читателей:

Наталия

Так Сирию все равно будут бомбить, чё тут хорошего… Как они там сказали: «Результатом этого удара должно стать сдерживание Асада от применения химоружия, снижение возможностей его режима использовать эти вооружения».
Ну, будут наносить точечные удары, а где точечные, там и не точечные (как следствие, жертвы среди мирного населения), будут бомбить, скажем, неделю, а где неделя, там и три (аппетит приходит во время еды)…
И смотрите, что получится… Сирию разоружат (химоружие отберут), но бомбить будут всё равно, как следствие, «оппозиция» сможет нормально развернуться, а дальше — всё как по Ливии… Нет уж, если отбираете химоружие, то никаких бомбёжек…
А то как-то это всё меня смущает…

Умник

Пусть США бомбит, будут выглядеть дебилами перед всеми народами… Отмазка за «химию» уже не сканает, надо будет уже новое что-то придумывать, чтобы скрыть свою ложь.

Geisenberg

В этом-то вся беда и состоит. Американистан такая помойка, что найдут ещё какой-нибудь повод для бомбежки. Не стоит забывать, что следующий перзердент США будет скорее всего Клинтон, Хиллари. Как раз тот человек, который заварил эту кашу. А свинья, как известно, везде грязь найдёт.
Прослеживается такая цепочка: у Сирии нет химии, фактически нет стратегического фактора сдерживания от агрессии. У Турции с Израилем есть ПВО и авиакрыло «Аль-Каиды» — США. Бородатые берут и наносят артиллерийский удар по КПП на турецкой границе и говорят через «Аль-Джазиру», что это Асад. Турция в ответ мобилизует ВВС и бомбит Дамаск, начинается Третья мировая. Или, например, очередная подлодка Израиля наносит очередной удар по военному объекту в Сирии, и её топят сирийцы, да просто по раздолбайству она даже сама потонет. Израиль заявляет об агрессии и вместе с США начинает бомбить всю Сирию. Что начинается?? Правильно, Третья мировая… И т. д.
Так что шансов, что Сирию просто так отпустят и позволят перемолотить всю бородатую братву, практически нет. Денег вложено неприлично много. Теперь 314ндосы начнут ещё более детально готовить провокации. Думаю, следом будет артиллерийский удар по Турции и в качестве доказательства покажут уничтоженную на сирийской территории батарею с людьми в форме сирийской армии. Все будет представлено так, что Асад сам отдал приказ. Не удивлюсь, даже если текст приказа найдётся. И никакая ООН не удержит НАТО от атаки на страну, ударившую по члену альянса.

МИХАН

Радоваться пока рано, но время выиграли! Будем ждать следующих провокаций (уверен, что будут) Англосаксы просто так не отступятся…

Как исключили исключительных

11 сентября в рубрике «Мнение» газеты «Нью-Йорк Таймс» появилось обращение к американскому народу… нет, не Барака Обамы, не Джона Керри, не Джеймса Клэппера и даже не Михаила Горбачёва. К американцам на страницах одной из самых популярных их газет обратился президент России. Владимир Путин считает, что российское и американское общество недостаточно коммуницируют, и потому взялся прояснить через влиятельную газету позицию России — по сирийскому вопросу в частности и по вопросам войны и мира в целом.

Как отметил Путин, в соответствии с действующим международным правом, применение силы допускается только в целях самообороны или по решению Совета безопасности ООН. Всё прочее — неприемлемо в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций и представляет собой акт агрессии. Поэтому, пишет президент, вызывает тревогу то, что военное вмешательство во внутренние конфликты в зарубежных странах для Соединённых Штатов стало обычным делом.

Что касается каких-то стратегических долгосрочных интересов Америки в Сирии, то президент России выразил в этом сомнение. Миллионы людей во всём мире, отмечает он в статье, всё больше видят в Соединённых Штатах не образец демократии, но государство, реализующее принцип грубой силы под лозунгом: «Или вы с нами, или против нас».

Что касается Сирии, тот сейчас имеется возможность избежать военных действий:

«Соединённые Штаты, Россия и все члены международного сообщества должны воспользоваться готовностью сирийского правительства разместить свои химические арсеналы под международным контролем для последующего уничтожения. Судя по заявлениям президента Обамы, Соединённые Штаты рассматривают это в качестве альтернативы военным действиям».

Далее Путин указывает, что он «внимательно изучил» обращение американского президента к нации, сделанное во вторник. Владимир Путин выразил несогласие с некоторыми акцентами, расставленными Обамой:

«Очень опасно поощрять людей к тому, чтобы они считали себя исключительными, независимо от мотивации. Есть большие страны и маленькие, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и только ищущие свой путь к демократии. Их политика отличается. Мы все разные, но, когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать о том, что Бог создал нас равными».

Товарищ Путин написал в «Нью-Йорк Таймс»

Комментарии наших читателей:

Вернем_СССР

Как раз то, о чём я говорил в комментариях к предыдущей статье.
С Путиным и с Россией соглашаются. Пусть не понимаю, ненавидят, но соглашаются, а значит, и облик страны меняется в глазах Запада.
И это без применения силы, заметьте… Хочется верить, что Путин нашёл подход к Западу, и теперь будет на этом играть.
В интересное время живём, товарищи.

поляр

Товарищу Путину, как бывшему коммунисту, ставшему заядлым капиталистом, надо почитать Маркса и Ленина, чтобы раз и навсегда понять, что финансово-экономический кризис — неизбежное состояние капэкономики, которое можно разрешить только военным расширением сфер влияния, разорения конкурента и получения доступа к дешёвым сырьевым ресурсам.
Так что призывы к волку больше читать «божье слово» и меньше питаться сырым мясом навряд ли убедят голодного волка питаться сеном в связи с недостатком сырого мяса.
Товарищу Путину надо срочно заняться самообразованием, деприватизацией и укреплением обороны за счёт «добровольных пожертвований» от олигархии всех мастей.

Мой адрес

Очень сильный ход.
Ну почему подобного не делает внутри страны? Как будто другой человек.

Оскорбившийся Маккейн

В статье «Обращение Путина к американцам вызвало критику» («The Wall Street Journal», США; источник перевода — «ИноСМИ») Уильям Молдин пишет, что президент России нанёс удар по американским политическим дебатам, написав обращение против интервенции в Сирии.

Сенатор Джон Маккейн отреагировал следующим образом: в «Twitter» заявил, что колонка российского президента была «оскорблением умственных способностей каждого американца».

А сенатор Роберт Менендеc сообщил CNN, что от прочтения статьи его «тошнит».

Белый дом тоже сделал заявление: мол, Путин «изолирован и одинок» в мнении о том, что в атаке виноваты повстанцы.

Геополитическая мозаика: западные журналисты обнаружили Макиавелли на службе у Путина, а Обаме посоветовали взять пример с дона Корлеоне

Комментарии наших читателей:

zart_arn

Скорее наоборот: сам Маккейн — это оскорбление умственных способностей каждого американца.

tilovaykrisa

Не оскорбление, а констатация фактов, милый Джон.

Horst78

Странно? Джон Керри вроде сказал, что каждый американец имеет право быть глупым, сам Джон Маккейн яркий представитель такого американца.

Америка нашла своего супергероя

Андрей Каменецкий («Однако») проанализировал американские отклики на мирную инициативу российского МИДа по передаче сирийского химического арсенала под международный контроль.

Можно выделить среди комментариев и статей в СМИ несколько основных тезисов.

Первый — Путину и вообще русским не верят: «Путин в роли миротворца выглядит крайне сомнительно». Другие авторы призывают читателей «дать миру/русским шанс», хотя недоумевают: «русский диктатор, враг свободы и всего доброго, зачем-то предложил мир».

Любопытно, что многие комментаторы празднуют дипломатический успех… Обамы. Иные приписывают мирную инициативу ему и Джону Керри. Изюм в том, что не эсминцы бы с ракетами, так никакой мирной инициативы бы и не было. Стало быть, американский президент — заслуженный миротворец.

«Президент в очередной раз подтвердил своё звание совершенного мирового лидера, когда разминировал ситуацию вокруг Сирии. Он стоял на своём против всего мира и конгресса, чья единственная задача — чтобы он оступился. Президент Обама был единственным мировым лидером, который контролировал происходящее с начала и до конца. Мы должны всей страной гордиться тем, как он справился с этой ситуацией.

История запомнит его как ключевого архитектора разрешения этой весьма взрывоопасной ситуации. Президент Обама — самое близкое к настоящему супергерою, что есть у нашей страны. Весьма примечательно, что как только президент Обама занял своё кресло, популярность шуток про Чака Норриса снизилась, потому что Барак Обама был всем тем, чем должен был быть Чак Норрис, но в реальной жизни. Это время гордости для Америки, и мы можем вместе стоять и чествовать действия нашего великого президента. Добро победило зло».

Хм, добавим от себя. Сравнение не полное. А как же Шварценеггер? А Брюс Уиллис? У Чака Норриса и масштаб-то не тот.

Геополитическая мозаика: западные журналисты обнаружили Макиавелли на службе у Путина, а Обаме посоветовали взять пример с дона Корлеоне

Комментарии наших читателей:

seller trucks

Я что-то пропустил?

zanoza

И мне любопытно. Что, если после американского удара сирийская армия (это только предположение) разбежится, бросив технику, вооружение и прочие МТС, а также склады с оружием, боеприпасами и ГЛАВНОЕ — химсклады «на произвол судьбы», и в придачу заводы по его производству. Я лично нигде не слышал и не читал, что штатовцы в этом случае делать будут.
В те или не в те руки оно попадёт? В этом случае выиграет «Аль-Каида» и прочая шваль: всё на халяву и в таком количестве. То ли ещё будет!
Или в рукаве «тузик» припасён в «лице» израильского спецназа?

Эквивалент отрубленной головы

Грэм Эллисон, директор Центра Белфера по науке и международным делам при Гарвардском университете, опубликовал в «The Atlantic» (источник перевода — «ИноСМИ») статью под заголовком «Сирия: что бы предпринял крестный отец?» В ней он выделил шесть способов наказать Асада. При этом на место Обамы ставится «крестный отец» — надо полагать, из одноимённого романа Марио Пьюзо.

«Анализируя меры наказания и сдерживания бандитов и негодяев в курсе лекций, который я уже много лет читаю в Гарварде, я прошу студентов ответить на вопрос «ЧБСКО». Это сокращение, аналогичное библейскому высказыванию «что бы сделал Иисус», но в данном случае оно расшифровывается так: «Что бы сделал крестный отец?» Когда крестный отец решил убедить голливудского продюсера отказаться от своего решения и все же дать его крестному сыну главную роль в фильме, он распорядился положить в постель киношнику отрубленную голову его любимой скаковой лошади. Когда он захотел установить границы от посягательств на свою территорию, которые соблюдали бы другие противоборствующие мафиозные группировки, он переманил на свою сторону глав двух самых сильных кланов, изолировал двух провинившихся донов, а потом за одну ночь расправился с ними и их главными помощниками.

Президенту Обаме следует призвать сообщество стратегов-аналитиков напрячь свою фантазию и творческое воображение. Что бы сделал крестный отец, дабы ужесточить международный запрет на применение химического оружия, наказать режим Асада за нарушение этого правила и не дать Асаду и его военачальникам использовать такое оружие снова? Что может стать для Асада эквивалентом отрубленной головы любимого животного?..»

Далее автор статьи предлагает шесть подсказок:

1) переговорить с Россией и Китаем;

2) установить, что, если главная причина наказания Асада — в укреплении международных норм, то на переговорах все «должны согласиться с тем, что его режим несет ответственность за произошедшую в прошлом месяце химическую атаку»;

3) оставить лазейку для США: а вдруг химическое оружие попадёт в руки оппозиционных группировок? И тогда всё, что смогут сделать Соединённые Штаты, должно стать стандартом на тот случай, если какая-нибудь группировка использует в будущем химическое оружие;

4) отнять у Асада и членов его семьи деньги: «У Асада, у членов его семьи и у главных военачальников у каждого есть свой собственный запасной план выживания на случай падения режима. Арестуйте половину денег, лежащих у них на счетах в иностранных банках — и это станет недвусмысленным сигналом о том, что и остальные деньги тоже в опасности»;

5) аналогом отрезанной лошадиной головы автор считает воздействие на жену Асада: «Супруга Асада Асма считает себя фигурой международного масштаба, любит Лондон и Париж, а трое её детей учатся в Дамаске в школе Монтессори. Несмотря на санкции, она продолжает тратить десятки тысяч долларов на модную одежду, драгоценности и мебель из Европы»;

6) необходимо, считает публицист, также провести серию кибератак, которые приведут к отключению электричества во дворце у Асада. Также хорошо бы отключить электроэнергию на его командных пунктах и в аэропорту. Ещё здорово было бы, мечтает далее автор, перерезать ту воду, которую пьёт Асад.

Планы эти понятны, добавим от себя, но также понятно и то, кем представляет себе американский писатель Обаму. Сам того не желая, автор понизил так долго раскручиваемый публичный имидж Обамы. От нобелевского лауреата, миротворца и строителя демократии этот образ деградировал до «крестного отца» преступного клана.

Геополитическая мозаика: западные журналисты обнаружили Макиавелли на службе у Путина, а Обаме посоветовали взять пример с дона Корлеоне

Комментарии наших читателей:

Garrin

На мой взгляд, с такими предложениями Обама на «крестного отца» не потянет. Максимум — мелкий пакостник в коммуналке.

Насильно мил не будешь

Примерно полгода тому назад, весной, исследовательский центр «Pew Research» опросил 37,5 тыс. человек в 39 странах, включая Российскую Федерацию. Респондентам предлагалось ответить, нравится или не нравится им определённая страна. Выяснилось, что Россию не только не любят почти во всём мире, но и что отношение к ней за последние шесть лет заметно ухудшилось. На днях были подведены итоги опроса.

Результаты опроса в России опубликовало ИА «Финмаркет». Хорошо о нашей стране думают в среднем 36% жителей планеты, а вот 39% относятся к России отрицательно. Соединённые Штаты, как выяснилось, пользуются куда большею любовью: Америка имеет положительный имидж среди 63% населения других стран. Китайцев тоже любят больше: их положительно оценили в среднем 50% респондентов.

В стране «Макдональдсов» и кока-колы 37% относятся к родине семиструнной гитары и Юрия Гагарина хорошо, а 43% — нехорошо. Утешением нам может послужить то, что севернее США, то бишь в Канаде, нас любят чуть больше, нежели ненавидят (42% против 39%).

Согласно опросу, «максимально» не любят Россию в Израиле (77% респондентов), Иордании (70%), Турции (66%), Египте (64%), Франции (тоже 64%), Японии (снова 64%), Германии (60%), Италии (56%) и Польше (54%).

Елена Черненко («Коммерсантъ») приводит мнения экспертов, высказавшихся по поводу скверных оценок России в мире.

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников результаты весеннего опроса «Пью» назвал «прискорбными».

«Негативное мнение о России на Западе во многом связано с различием в ценностях. В последнее время, к примеру, РФ критикуют за отличное от западных стран отношение к секс-меньшинствам, — пояснил он. — На Ближнем Востоке многие недовольны её принципиальной позицией по Сирии».

А глава «Россотрудничества» Константин Косачёв ранее говорил «Коммерсанту», что отрицательное мнение о России за границей «объясняется как тем, что нашу страну последовательно дискредитируют, так и тем, что мы сами недостаточно активно занимаемся системным разъяснением того, что происходит в нашей стране».

По его словам, на Западе существует «презумпция виновности России» и «общественный заказ на негативную информацию» о ней.

К оценкам же экспертов хочется добавить то, что дело не столько в «арабской весне» или правах «голубых», сколько в традиционном для многих западных государств отторжении всего русского. Россия со времён холодной войны считается внешним врагом, и менять или перерисовывать пугающий образ того, на чьё создание было потрачено столько сил и средств, правительствам попросту невыгодно. Огонь давно разожжён; нужно лишь подбрасывать дровишек.

Имидж России в мире: всё хуже и хуже

Комментарии наших читателей:

сергей32

Я думаю, если у нас провести опрос в отношении этих стран, то «любовь» будет вполне взаимной в процентном отношении.

Jin

Тем паче, что исходя из статьи, утрирую, конечно, то это мнения 961,5 человека в каждой из 39 стран… если прям поровну поделить) Считаю, не нужно, да и невозможно, быть хорошими для всех, нужно быть хорошими для себя…

cumastra1

Имела жаба зуб на крокодила, но крокодилу это не вредило…

Итальянское спасибо

Евгений Сучков («Комсомольская правда») рассказал о плакатах в Риме. На этих плакатах, подписанных: «Я с Путиным», изображён президент России.

Эта социальная реклама — идея возродившегося ультраправого движения «Национальный Фронт», возглавляемого Адриано Тилгером. «Тем самым мы хотели выразить своё согласие с запретом в России гей-пропаганды и усыновления детей парами нетрадиционной ориентации, а также сказать спасибо РФ за её несгибаемую позицию по Сирии», — говорят представители движения.

Местные ЛГБТшники пытаются с плакатами бороться: их ассоциации подали заявление в Капитолий.

Автор материала отмечает, что не только многие молодёжные движения правого и левого толка, но также и католические организации всё чаще публично называют Россию «последним оплотом здорового человечества».

Геополитическая мозаика: администрация Обамы собралась рекламировать бомбёжку Сирии через телешоу, а Дамаску помогут Путин и секретное оружие

Комментарии наших читателей:

Ruslan_F38

Круто, Италия уже наша, кто следующий?

Slot46

Я рад за итальянцев, видимо, они не только делают быстрые машины, хорошо играют в футбол, но иногда могут думать своими мозгами!

Stamp

Страны южной Европы, в частности, Италия, будут не в восторге от полномасштабной войны в Сирии, поскольку это вызовет очередную волну беженцев с Ближнего Востока. Если вспомнить события в Ливии и Египте — поток мигрантов тогда увеличился в разы.

Гостеприимная Латвия

Министр обороны Латвии Артис Пабрикс на международной конференции в Риге заявил, что его страна готова гостеприимно принимать немецких солдат с 1940 года. Об этом пишет «Лента.ру» со ссылкой на TVnet.lv.

Точная фраза: «We are welcoming German boots on the ground here in Latvia ever since 1940» («Мы с 1940 года рады немецкому сапогу на латвийской земле»).

Однако позднее чиновник заявил, что его слова были неверно истолкованы. Выступление на конференции касалось военных учений в Латвии, в которых, как выяснилось, не будут участвовать немецкие военнослужащие (Пабрикс же высказался за участие немецкой стороны).

По поводу 1940 года министр сделал такое пояснение: «Оккупация Латвии Советским Союзом не произошла бы, если бы нашей стране помогли союзники».

От себя предложим другой вариант: существуй до сих пор «оккупационный» СССР, Латвия бы вполне успешно развивалась в союзных рамках и после 2020-го и даже после 2030-го года, на которые латышские эксперты и политики дружно назначили самый настоящий конец нынешней капиталистической республики. Дело в том, что в указанные годы все латыши уедут трудиться в развитые страны Европы, а в Латвии останутся одни чиновники, депутаты и президент, ждущие того самого мужика, который, согласно сказке Салтыкова-Щедрина, умеет генералов кормить.

Геополитическая мозаика: Россия сделала предложение по сирийскому химоружию, от которого Вашингтон не сможет отказаться, а в Латвии затосковали по немецкому сапогу

Комментарии наших читателей:

Кузнецов 1977

Кто бы сомневался! Тем более, что детей этому уже учат… Накануне дня памяти Латышского корпуса во многих школах проводятся уроки патриотизма. Учителя рассказывают несмышлёным детям о том, как латышские легионеры бок о бок сражались с немецкими войсками в рядах СС.

IGS

Насколько я знаю, пропаганда фашизма запрещена в ЕС… Когда я вижу это, хочется и правда провести трёхдневные бомбардировки в воспитательных целях, чтоб ни у кого больше не возникало желаний о подобном… поорут, да и перестанут. За этих …, президентов которых вызывают на ковёр за океан сразу по трое, никто не вступится. Да только вот этих детей жалко… они же любопытны, им это всё нравится, они не понимают, а взрослые п…ы этим пользуются, это те же педофилы.

Валентин

Самое страшное, у многих этих детей славянские лица. И их прадеды погибали в боях с фашистами. А сегодня из них растят новых янычар, которые завтра будут грызть глотки своим восточным братьям.

*«С восьми утра до десяти — подвиг» - фраза из кинофильма «Тот самый Мюнхгаузен»

Источник: http://topwar.ru