Черчилль тоже за Царьград
Отклик на статью «Пакты – вещь упрямая»
Аргументы должны соответствовать уровню проблемы
Я сравнительно недавно стал постоянным читателем «ВПК», после того, как мое внимание привлекла статья А. Евдокимова «Царьград мог стать советским». Мне показалось, что она резко выделяется смелостью и новизной, ясно выраженной патриотической направленностью, а не лжепатриотической конъюнктурщиной, как это часто встречается в последнее время. Тем более удивительно выглядят нападки в адрес Евдокимова, в которых утверждается, что патриотичность автора является «ширмой».
Фото: Nadezhda.kzНе подумайте, что осуждаю редакцию за публикацию отрицательных откликов. Напротив! Ведь, как правильно указывает профессор Винокуров, статья Евдокимова «полностью меняет установившиеся положения отечественной историографии по проблемам Великой Отечественной войны». С этим утверждением я могу согласиться, если в приведенной фразе слово «полностью» заменить на «абсолютно»! Но радикальное изменение устоявшихся концепций не может и не должно проводиться без обсуждения и дискуссий, сколь бы нелицеприятны они ни были. С этой точки зрения публикация возражений является не только уместной, но и просто необходимой. И применяемые аргументы должны соответствовать уровню обсуждаемой проблемы.
К сожалению, доводы Винокурова выглядят слабо, а подчас и смешно. Например, он считает малоизвестными два факта о попытках создать тройственный союз против Гитлера. Это выбор английской и французской делегациями неспешного морского пути в Москву и отсутствие у них права подписи на итоговых документах. Помилуйте, профессор! Эти «малоизвестные факты» теперь изучаются в школьном курсе истории! Они «малоизвестны» только тем, кто не учился в советской школе. Что касается приведенной Винокуровым цитаты из заявления Черчилля, то она никак не опровергает положения статьи Евдокимова, скорее, подтверждает.
Вместе с тем упрек в отсутствии каких-либо ссылок на официальные источники, возможно, справедлив, поскольку это снижает убедительность. Но перед нами не научная статья, а газетная публикация!
