"Евромайдан: лекарство страшнее болезни"
Что происходит на Украине - захват власти мятежник-ми или социальная революция, когда «верхи не могут, а низы не хотят»?
С одной стороны, налицо глубокое недовольство народа буржуазно-олигархическим государством, с другой - очевидна попытка сил, представляющих одну часть общества, навязать свою волю всей стране. В Москве прошли телемосты с Киевом, организованные агентством РИА Новости. Эксперты двух стран обменялись мнениями о политическом кризисе на Украине и путях его урегулирования.
Руководитель Института украинской политики Кость Бондаренко еще в декабре высказывал опасение, что события могут пойти по сирийскому сценарию с последующим развалом страны и переходом де-факто двух ее частей под внешние контроль и влияние. «Осложнение обстановки в Киеве произошло из-за того, что манифестанты постоянно провоцировали стычки с милицией», - убежден он.
С ним согласен и директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский:
«Интерпретация того, что переход оппозиции к силовому давлению на власть вызван пакетом «диктаторских» законопроектов, не соответствует действительности, - сказал он. - К этому двигалось двухмесячное стояние на майдане. Его дальнейшие смыслы исчерпались, люди стали уставать и не понимать, зачем они туда ходят. Определенная часть протестующих пришла на него ради войны. Они к ней долго готовились в летних лагерях для молодежи, где им промывали мозги и учили боевым навыкам. Эти люди исповедуют философию радикального или так называемого интегрального национализма.
У представителей майдана было с десяток разных требований к власти, но главное из них - власть должна уйти. Излагаются они языком ненависти, который использует фактически вся тройка лидеров оппозиции. Ну что такое - «Банду - геть!»? Что означает «Слава нации, смерть вра-гам!»? Экстремистов подогревает ненависть к власти, России и русифицированным украинцам... ».
Почему силовики не прекратят безобразия, нетерпимые в любой другой стране? Есть две причины. Первая - власть не пользуется большим доверием у населения и опасается обвинений в злоупотреблении своей силой. Вторая - она боится, что под раздачу попадут невиновные, после чего ее тут же загонят в угол.
Особую заинтересованность стран Запада в событиях на Украине отмечает гендиректор Московского Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.
«Реакция госдепа США показывает, что все разговоры об общечеловеческих ценностях - камуфляж для идеологической борьбы. Повышенная эмоциональность Вашингтона в том числе связана с ситуациями в других плоскостях большой геополитической игры (проблемами Сирии, Ирана и другими), и здесь, противостоя интересам России, он намерен добиться своего не мытьем, так катаньем.
Независимо от того, кто победит в этом конфликте, сейчас сами украинцы методично разрушают и власть, и собственное государство. Их радикалы с лозунгом «Слава Украине, смерть врагам!» мало чем отличаются от ваххабистских экстремистов. Самое главное, что в ходе майдана произошли отбеливание, легитимизация неонацизма, ставшего нормальной картинкой украинского политического пейзажа. Уникальная ситуация - неонацисты борются за европейские ценности. Такого мы еще не видели».
Янукович и его команда несут ответственность за то, что накачали в населении ожидание подписания соглашения с Евросоюзом, а украинские элиты в целом ответственны за позволение экстремистским группам много лет развиваться и готовиться к тому, что они сейчас показали. То, что власть находит отговорки своего бездействия, загоняет ее в патовую ситуацию. Если майдан - лекарство, как утверждают некоторые, то оно страшнее самой болезни.
На Украине задействована логика цветных революций. Отказ власти в праве на легитимное насилие - попытка заставить ее играть по чужим правилам. Это обычный технологический прием всех «оппозиционеров», которые хотят убедить общество в отсутствии у власти права реализовывать свои законные полномочия. Приемы испытаны много раз в разных странах. Классика жанра. И если власть принимает такие правила, то она непременно проигрывает.
Директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что украинская власть пожинает плоды многолетнего пренебрежения своим собственным образом и идеологией как таковой:
«Призывая к ассоциации с Евросоюзом, власть не желала принимать во внимание свое собственное происхождение и играла на чужом поле, - отметил он. - И сегодня не прекращается риторика о близком заключении соглашения с ЕС (чемпион здесь - МИД Украины, посадивший дежурную, которая по телефону объясняет позвонившим, что документ не подписан из-за того, что Москва оказала давление на Киев). К тому же она чрезмерно восприимчива ко всему, что о ней говорят в западноевропейских столицах или Вашингтоне».
Мнения политологов разделились по поводу единства майдана. Есть те, кто видят раскол между Кличко и Яценюком, готовыми подождать выборов 2015 года, и Тягнибоком и «Правым сектором», выступающими за продолжение противостояния. В последние дни Киев заговорил о возможности введения чрезвычайного положения в стране, чтобы остановить уличные беспорядки и захват административных зданий.
Социолог, директор украинской компании Research and Branding Group Евгений Копатько обратил внимание на четыре момента:
«Первое. Фактически налицо двоевластие. Гражданский конфликт набирает обороты, а победителей в таком противостоянии не бывает. Второе, имеет место колоссальный информационный перекос, который в начале майдана вообще вылился в тотальное превосходство СМИ, поддерживающих протестующих. Третье, недостаток переговоров между президентом и оппозиционерами в том, что в них отсутствует еще один фигурант - крупный бизнес. Четвертое, помимо позиции власти и протестующих, не артикулировано мнение большой части населения. Опрос в декабре показал разделенность общества: майдан поддержали более 80 процентов населения Западной Украины, и такое же количество жителей юго-восточной части отнеслись к нему негативно. Сейчас Украина не совсем субъектна, поэтому, наверное, без России и без ЕС уладить кризис будет сложно. Большая надежда у нас и на заседание парламента, который просто обязан выработать необходимые решения».
Директор Института национальной стратегии Украины Олеся Яхно не склонна сбрасывать со счетов силу майдана:
«Политики договариваются между собой, но не факт, что это примут протестующие. Главное, что не удовлетворен существующий с 2000-х годов запрос общества на построение постсоветского государства. Народ не устроил ни сельский национализм Ющенко, ни большие инфраструктурные проекты Януковича, из которых выпал малый и средний бизнес. Майдан не доверяет никому, кроме ПОЛЕВЫХ КОМАНДИРОВ».
Тему развивает исполнительный директор Политологического центра «Север - Юг» Алексей Власов:
«На наших глазах тонет «Титаник» украинского национального политического проекта, который пытались осуществить в последние двадцать лет. И спасти его, боюсь, невозможно, потому что не оправдалась ставка на политическую диверсификацию во внешней политике и на концепцию государства как большого корабля, на котором власть и оппозиция находятся вместе, но только время от времени меняются местами - то у руля, то в трюме. Теперь корабль начали пилить на части, итогом чего может стать одно - он потонет».
Политолог, замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин обозначил риски нарастающего противостояния, задав риторический вопрос украинским коллегам:
«Есть ли понимание среди политической элиты, что скидки на газ и кредиты Россия давала Януковичу и Азарову, а не Кличко и Яценюку? В событиях очевидна стандартная схема - заранее подготовленные действия по заданному плану. Но они возможны только в тех странах, где элита тяготеет к бессубъектности. Сейчас не время решать, будет ли Украина европейской или украинской. Сейчас главное - чтобы она была. Без определенной помощи России Киев с этим политическим кризисом не справится...».
Конкретных путей решения никто не предложил. Никто не сомневается только в том, что их надо искать не в рамках конфронтации, под взрывы «коктейлей Молотова» и в черном дыму горящих автомобильных покрышек, а за столом переговоров.
http://www.russia-today.ru/article.php?i=700
«Евромайдан: лекарство страшнее болезни»
Что происходит на Украине - захват власти мятежник-ми или социальная революция, когда «верхи не могут, а низы не хотят»?
С одной стороны, налицо глубокое недовольство народа буржуазно-олигархическим государством, с другой - очевидна попытка сил, представляющих одну часть общества, навязать свою волю всей стране. В Москве прошли телемосты с Киевом, организованные агентством РИА Новости. Эксперты двух стран обменялись мнениями о политическом кризисе на Украине и путях его урегулирования.
Руководитель Института украинской политики Кость Бондаренко еще в декабре высказывал опасение, что события могут пойти по сирийскому сценарию с последующим развалом страны и переходом де-факто двух ее частей под внешние контроль и влияние. «Осложнение обстановки в Киеве произошло из-за того, что манифестанты постоянно провоцировали стычки с милицией», - убежден он.
С ним согласен и директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский:
«Интерпретация того, что переход оппозиции к силовому давлению на власть вызван пакетом «диктаторских» законопроектов, не соответствует действительности, - сказал он. - К этому двигалось двухмесячное стояние на майдане. Его дальнейшие смыслы исчерпались, люди стали уставать и не понимать, зачем они туда ходят. Определенная часть протестующих пришла на него ради войны. Они к ней долго готовились в летних лагерях для молодежи, где им промывали мозги и учили боевым навыкам. Эти люди исповедуют философию радикального или так называемого интегрального национализма.
У представителей майдана было с десяток разных требований к власти, но главное из них - власть должна уйти. Излагаются они языком ненависти, который использует фактически вся тройка лидеров оппозиции. Ну что такое - «Банду - геть!»? Что означает «Слава нации, смерть вра-гам!»? Экстремистов подогревает ненависть к власти, России и русифицированным украинцам... ».
Почему силовики не прекратят безобразия, нетерпимые в любой другой стране? Есть две причины. Первая - власть не пользуется большим доверием у населения и опасается обвинений в злоупотреблении своей силой. Вторая - она боится, что под раздачу попадут невиновные, после чего ее тут же загонят в угол.
Особую заинтересованность стран Запада в событиях на Украине отмечает гендиректор Московского Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.
«Реакция госдепа США показывает, что все разговоры об общечеловеческих ценностях - камуфляж для идеологической борьбы. Повышенная эмоциональность Вашингтона в том числе связана с ситуациями в других плоскостях большой геополитической игры (проблемами Сирии, Ирана и другими), и здесь, противостоя интересам России, он намерен добиться своего не мытьем, так катаньем.
Независимо от того, кто победит в этом конфликте, сейчас сами украинцы методично разрушают и власть, и собственное государство. Их радикалы с лозунгом «Слава Украине, смерть врагам!» мало чем отличаются от ваххабистских экстремистов. Самое главное, что в ходе майдана произошли отбеливание, легитимизация неонацизма, ставшего нормальной картинкой украинского политического пейзажа. Уникальная ситуация - неонацисты борются за европейские ценности. Такого мы еще не видели».
Янукович и его команда несут ответственность за то, что накачали в населении ожидание подписания соглашения с Евросоюзом, а украинские элиты в целом ответственны за позволение экстремистским группам много лет развиваться и готовиться к тому, что они сейчас показали. То, что власть находит отговорки своего бездействия, загоняет ее в патовую ситуацию. Если майдан - лекарство, как утверждают некоторые, то оно страшнее самой болезни.
На Украине задействована логика цветных революций. Отказ власти в праве на легитимное насилие - попытка заставить ее играть по чужим правилам. Это обычный технологический прием всех «оппозиционеров», которые хотят убедить общество в отсутствии у власти права реализовывать свои законные полномочия. Приемы испытаны много раз в разных странах. Классика жанра. И если власть принимает такие правила, то она непременно проигрывает.
Директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что украинская власть пожинает плоды многолетнего пренебрежения своим собственным образом и идеологией как таковой:
«Призывая к ассоциации с Евросоюзом, власть не желала принимать во внимание свое собственное происхождение и играла на чужом поле, - отметил он. - И сегодня не прекращается риторика о близком заключении соглашения с ЕС (чемпион здесь - МИД Украины, посадивший дежурную, которая по телефону объясняет позвонившим, что документ не подписан из-за того, что Москва оказала давление на Киев). К тому же она чрезмерно восприимчива ко всему, что о ней говорят в западноевропейских столицах или Вашингтоне».
Мнения политологов разделились по поводу единства майдана. Есть те, кто видят раскол между Кличко и Яценюком, готовыми подождать выборов 2015 года, и Тягнибоком и «Правым сектором», выступающими за продолжение противостояния. В последние дни Киев заговорил о возможности введения чрезвычайного положения в стране, чтобы остановить уличные беспорядки и захват административных зданий.
Социолог, директор украинской компании Research and Branding Group Евгений Копатько обратил внимание на четыре момента:
«Первое. Фактически налицо двоевластие. Гражданский конфликт набирает обороты, а победителей в таком противостоянии не бывает. Второе, имеет место колоссальный информационный перекос, который в начале майдана вообще вылился в тотальное превосходство СМИ, поддерживающих протестующих. Третье, недостаток переговоров между президентом и оппозиционерами в том, что в них отсутствует еще один фигурант - крупный бизнес. Четвертое, помимо позиции власти и протестующих, не артикулировано мнение большой части населения. Опрос в декабре показал разделенность общества: майдан поддержали более 80 процентов населения Западной Украины, и такое же количество жителей юго-восточной части отнеслись к нему негативно. Сейчас Украина не совсем субъектна, поэтому, наверное, без России и без ЕС уладить кризис будет сложно. Большая надежда у нас и на заседание парламента, который просто обязан выработать необходимые решения».
Директор Института национальной стратегии Украины Олеся Яхно не склонна сбрасывать со счетов силу майдана:
«Политики договариваются между собой, но не факт, что это примут протестующие. Главное, что не удовлетворен существующий с 2000-х годов запрос общества на построение постсоветского государства. Народ не устроил ни сельский национализм Ющенко, ни большие инфраструктурные проекты Януковича, из которых выпал малый и средний бизнес. Майдан не доверяет никому, кроме ПОЛЕВЫХ КОМАНДИРОВ».
Тему развивает исполнительный директор Политологического центра «Север - Юг» Алексей Власов:
«На наших глазах тонет «Титаник» украинского национального политического проекта, который пытались осуществить в последние двадцать лет. И спасти его, боюсь, невозможно, потому что не оправдалась ставка на политическую диверсификацию во внешней политике и на концепцию государства как большого корабля, на котором власть и оппозиция находятся вместе, но только время от времени меняются местами - то у руля, то в трюме. Теперь корабль начали пилить на части, итогом чего может стать одно - он потонет».
Политолог, замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин обозначил риски нарастающего противостояния, задав риторический вопрос украинским коллегам:
«Есть ли понимание среди политической элиты, что скидки на газ и кредиты Россия давала Януковичу и Азарову, а не Кличко и Яценюку? В событиях очевидна стандартная схема - заранее подготовленные действия по заданному плану. Но они возможны только в тех странах, где элита тяготеет к бессубъектности. Сейчас не время решать, будет ли Украина европейской или украинской. Сейчас главное - чтобы она была. Без определенной помощи России Киев с этим политическим кризисом не справится...».
Конкретных путей решения никто не предложил. Никто не сомневается только в том, что их надо искать не в рамках конфронтации, под взрывы «коктейлей Молотова» и в черном дыму горящих автомобильных покрышек, а за столом переговоров.
Источник:russia-today.ru
