"Третьей мировой не будет при любом раскладе"

Крушение лайнера Malaysia Airlines в окрестностях Донецка, вновь обострившее российско-американские отношения, пробудило новый виток панических страхов наступления Третьей мировой войны, местами охватывающих весьма значительные слои населения.

Стоит отметить, что даже наиболее громогласные предвестники Третьей мировой из рядов "диванных войск", никак к ней не готовятся. Казалось бы, надо срочно освоить курсы выживания в лесу, узнать, где находятся бомбоубежища, запастись консервами, приобрести средства защиты от радиации, однако никто не спешит заниматься чем-то подобным. Это подспудно доказывает, что обыватель в душеверит в Третью мировую не многим больше, чем в заговор рептилоидов или столкновение Земли с планетой Нибиру.

Тем не менее, метания паникеров порой достигают широкой аудитории, поэтому попробуем разобраться, почему Третьей мировой не будет при любом развитии событий на Украине:

1. Американцы хорошо помнят опыт своего участия в Первой мировой и Второй мировой, как набирали международный вес, максимально дистанцируюсь от военных действий до того момента, когда исход схватки становится предрешен. Присоединиться к победителю - дважды опробованнаястратегия США. В случае открытой войны с Россией присоединяться к победителю будут международные конкуренты США - прежде всего, Китай, который окончательно закрепит за собой лидерство в XXIвеке.

2. За последние десятилетия общество серьезным образом гуманизировалось, ценность человеческой жизни возросла. Сам характер военных действий изменился - остались в прошлом такие исторические эпизоды как, например, битва под деревней Прохоровкой в 1943 году, в которой единовременно участвовало 1500 танков. По нынешним временам стычка 20-30 единицы бронетехники - это уже заметное сражение. Соответственно, разовые человеческие потери в несколько сотен человек приводят в шок мировое сообщество. Янки страшно даже вспоминать о том, что в период Вьетнамской войны США потеряли 58 тыс. человек убитыми.

3. Мировая война требует соответствующих приготовлений - развертывания десятков дивизий, мобилизации сотен тысяч человек. Не стоит забывать, что периоды предшествующие Первой и Второй мировой, сопровождались всеобщим милитаризмом, когда европейские государствадесятилетиями жили в режиме конфронтации, что считалось нормой. С 1991 года и до наступления войны в ДНР и ЛНР, горячие точки были уверенно вытеснены за пределы Европы, отвыкшей воевать. Варианты большой войны в Европе не прорабатывались ни американской, ни российской стороной, ни кем-либо еще с середины 80-х. На создание в Европе военных группировок, реально способных к мировой войне, уйдут как минимум многие месяцы.

4. Вторая мировая война и последующая холодная война имели характер идеологического противостояния (нацизм/коммунизм, либерализм/коммунизм), когда различные страны определяли свою принадлежность к тому или иному военно-политическому блоку, в том числе, исходя изгосударственной идеологии. В современном мире такие тенденции не наблюдаются - США и Россияне представляют принципиально отличные друг от друга модели общественного устройства.

5. Прошлые мировые войны были во многом вызваны переделом экономических сфер влияниямежду государствами-лидерами. Ныне основной тренд мирового развития - создание единого рынка, глобализация в рамках однополярного мира, которая принижает значение государственных образований как таковых. Международное взаимодействие держав отчасти вытесняется взаимодействием транснациональных корпораций (ТНК), которые не заинтересованы в неизбежном в случае глобальной войны разрушении производственных цепочек. Если локальные конфликты в Ираке и Афганистане можно было объяснить выгодами для американской экономики, оттягиванием экономического кризиса, то мировой конфликт, очевидно, не принесет корпорациям лишь убытки.

6. Основной источник прибыли современных корпораций - потребительская истерия. Бизнес-сообщество заинтересовано в том, чтобы "золотой миллиард" имел достаточный личный доход для регулярного приобретения новых автомобилей и гаджетов, для бесконечного кредитования граждан для покупки барахла. Мировая война - это переход к режиму экономии, это сдерживание потребительства, к которому совершенно не готовы транснациональные корпорации, привыкшие к сверхприбылям.

7. Третья мировая война в случае реализации наиболее негативных тенденций - это ядерная война. Даже ограниченное применение ядерного оружия на территории Америки и Европы приведет к ужасающим экологическим и социальным последствиям, на ликвидацию которых потребуются многие десятилетия и десятки миллиардов долларов. В случае поражения России в ядерной войне, на "мировое сообщество" ляжет непомерный груз проблем - повышение уровня радиации в непосредственной близости от стран ЕС, миллионы беженцев, обнищание и озлобление населения. Очевидно, что прагматикам, составляющим американские и европейские элиты, такое развитие событий ни к чему.

Источник:voicesevas.ru