Побывавшего в плену у талибов солдата США могут приговорить к пожизненному заключению

Против сержанта вооружённых сил США Боуи Бергдала,прославившегося своими критическими замечаниями в адрес американской армии,были выдвинуты новые обвинения. Теперь ему грозит пожизненное заключение поочень редкой статье «Нарушение воинской дисциплины в условиях вооруженногоконфликта». В 2009 году Бергдал пропал с территории военной базы США вАфганистане, после чего оказался в плену у талибов. Спустя пять летамериканские власти обменяли его на пятерых заключенных тюрьмы Гуантанамо.
«Все солдаты, находящиеся на полях сражений, боятся смерти.Они не хотят подорваться на мине, они хотят вернуться домой», — говорил Бергдалранее. «Обама, Буш и остальные — неужели они просто марионетки тех лобби,которые проплачивают их избирательные кампании?» — задавался вопросом солдат.
Статья «Нарушение воинской дисциплины в условияхвооруженного конфликта» не применялась со времён Второй мировой войны.
«По этой статье он обвиняется в том, что самовольно покинуврасположение воинской части, подверг опасности не только себя, но и другихсолдат. В результате его действий в воинской части оказалось на одного человекаменьше, чем должно было быть. Это не то же самое, что обвинение в дезертирстве,когда рассматриваются исключительно действия одного человека», — рассказал RT военный юрист УолтерХаффман.
Сейчас Бергдал ожидает суда, который может приговорить его кпожизненному заключению, но в 2014 году к нему было абсолютно иное отношение.
«Мы с нетерпением ждём момента воссоединения, когда высможете обнять своего сына Боуи», — заявлял президент США Барак Обама. Американскийлидер даже пригласил родителей Бергдала в Белый дом, чтобы отметитьосвобождение их сына. Многие американцы ждали его возвращения.
Боуи Бергдал не раз критически отзывался об американскойармии. Эту позицию он проявлял в письмах, которые писал во время своегопребывания в плену у талибов. «Руководство не осуществлялось на должном уровне,если не отсутствовало вообще», «Приказы свидетельствовали об отсутствии понимания,логики и здравого смысла со стороны высшего руководства», «Условия содержаниялюдей, которые рисковали своими жизнями, были плохими и, судя по всему, современем только ухудшались», — писал Бергдал.
Критики считают, что это показательный суд над солдатом,разочаровавшимся в войне.
«Это политически мотивированный ход, служащийпредостережением другим американским солдатам. Если они позволят себе оказатьсяв похожем положении, то испытают сильнейшее давление и будут наказаны по всейстрогости закона. Речь идёт о боевом духе военнослужащих, поэтому случай сБергдалом попытаются сделать примером», — считает правозащитник Аджаму Барака.
Координатор антивоенной коалиции ANSWER Ричард Беккер пояснил,почему Бергдала не следует судить: «Очевидно, он разочаровался в войне. Пробывтам какое-то время, он проникся дружескими чувствами к афганцам и воссталпротив войны. Не важно, как он оказался за пределами базы и попал к талибам, —на его долю выпали нелёгкие испытания».





