Ситуация с Чаусом демонстрирует абсурд института неприкосновенности на Украине, — обозреватель

Отмена неприкосновенности для судей и парламентариев на Украине позволит избежать распространенной сейчас практики, когда лица, подозреваемые в коррупционных преступлениях, пользуясь иммунитетом, бегут из страны. Об этом заявил политический обозреватель, журналист Милан Лелич.

"Мы каждый раз слышим разговоры о том, что иммунитет надо снять с президента, народных депутатов, судей, но дело с места никак не трогается. Чтобы дать возможность правоохранителям задержать высокопоставленного взяточника, Верховная Рада должна собраться и проголосовать. История с судьей Чаусом демонстрирует: надо что-то делать с механизмом снятия неприкосновенности", - заявил обозреватель.

По его мнению, на Украине нужно или отменять судейский иммунитет вообще, или передать функции органа, уполномоченного лишать неприкосновенности, от Верховной Рады в Высший совет правосудия.

"Только тогда мы сможем избежать такой ситуации, когда судья имеет целый месяц, чтобы набить еще несколько банок деньгами и счастливо поехать себе с Украины, пока парламент находится на каникулах. Это на самом деле абсурдная ситуация, когда лицо, обоснованно подозреваемое в преступлении, имеет все возможности легально покинуть страну", - убежден Милан Лелич.

Напомним, 9 августа детективы Национального антикоррупционного бюро Украины под процессуальным руководством прокуроров антикоррупционной прокуратуры разоблачили в получении взятки на сумму 150 тыс. долл. судью Днепровского районного суда Киева Николая Чауса. Однако задержать его правоохранители не имели права из-за судейского иммунитета. Между тем, Чаус ушел в отпуск до 1 сентября, а прокуратура будет просить Раду собраться досрочно, чтобы снять иммунитет с подозреваемого судьи.