Ближний Восток и меняющаяся Европа

Аналитики оценивают ситуацию в контексте того, как референдум в Великобритании может повлиять на дела Ближнего Востока. Общие представления сводятся к следующим констатациям. Соединенному королевству дали шанс вернуться в мировую политику в качестве независимой от США политической силы, либо распасться на более мелкие "княжества" (недовольство Шотландии и Северной Ирландии). Между тем, британская политика на Ближнем Востоке традиционно оценивается как более взвешенная по сравнению с политикой американской.

Извинения президента Эрдогана перед Москвой косвенно связаны именно с результатом британского референдума. Турецкий президент отчетливо понял, что евроинтеграция закончилась. Европе действительно может стать не до Ближнего Востока, поскольку основная задача ЕС в текущих обстоятельствах - предотвращение дальнейшего распада. Крайне важная тема в ЕС не только экономика, но и мигранты. Политика на Ближнем Востоке и в Европе будет различной в зависимости от того, какая именно администрация будет сформирована в США по результатам президентских выборов 2016 года. Ситуация оценивается так, что в случае с Хиллари Клинтон в роли президента, текущий деструктивный курс кардинально не изменится.

Франция и Великобритания из европейских стран уже потому более влиятельны в Ближневосточном регионе, что обладают правом вето в Совете Безопасности ООН. Поскольку большинство государств Ближнего Востока заинтересовано в стабильности, им приходится искать противовесы американской политике перманентного хаоса в этом регионе. Если такие страны как Иран, Турция, Сирия, Ирак сумеют преодолеть свои противоречия и объединить усилия, пригласив в свою компанию (для противовеса США) Россию - такая политика может увенчаться успехом. Однако, возникает вопрос, чего хочет Москва. Судя по действиям – она стремится уходить от конфронтации с США, хотя у нее это явно не получается, поскольку американская политическая игра (традиционно) ведется «краплеными картами».