Готова ли Россия к противостоянию с Западом?

1. Негодность мирных критериев благополучия.

Для того чтобы оценить наши перспективы в ближайшие годы, необходимо выработать критерии устойчивости страны в геополитическом противостоянии. Они отличаются от тех стандартных критериев, с помощью которых мы можем оценить благополучие населения и престижность страны в условиях всеобщего мира и благополучия - качества жизни, уровня потребления, привлекательности для туристов.

Так, участники дискуссий о результатах развития России за последние 15 лет боятся прямо сформулировать, что оценка этих итогов прямо зависит от того, какие мы выберем критерии успеха. Ещё в конце прошлого года путь, пройденный страною за это время, представлялся достаточно успешным, если рассматривать его с точки зрения поставленной тогда цели. А целью было встроиться в глобальную систему разделения труда, приблизиться к Западу, стать частью его технологических цепочек, повысить уровень жизни, решить наиболее острые социальные проблемы, дать надежду обездоленным людям и на основе всего этого укрепить действующую власть, «застолбить» места за сложившимися элитами, повысить их доходы, быть принятыми в клубы что-то решающих людей.

И надо сказать, что в рамках этих целей стране удалось продвинуться вперёд. Вспомним основные достижения, упоминаемые сторонниками стабильности и адвокатами правящего режима. Душевой ВВП по паритету покупательной способности вырос до более чем 40% от американского, что выравнивается с наилучшим результатом, полученным в XX царской Россией (в границах РФ) и РСФСР. Проблемы простейших потребностей (питания, одежды) ушли на второй план, у людей появилась современная бытовая техника. Продолжительность жизни достигла 70 лет, что даже немного выше наилучшего советского показателя. Автомобилизация стремительно росла, дороги стали получше. Строительство нового жилья обогнало средние советские показатели 1960-90 гг. Бытовое поведение населения в крупных городах несколько приблизилось к западным образцам, отношения стали менее агрессивными. Простые жители мегаполисов стали ездить в отпуск за границу. Население успокоилось после пережитого в 90-е шока и стало обретать душевное равновесие. Реальные показатели качества жизни позволяли смотреть в будущее с достаточным оптимизмом.

Казалось бы, добились немало, однако по каждому перечисленному пункту возникают сомнения: а туда ли мы идём и наша ли это заслуга? Структура экономики стала совсем другой: большую долю ВВП, чем в советское время, занимают добыча углеводородов (не благодаря физическому росту добычи, а благодаря высоким ценам) и сфера услуг, намного сократилась обрабатывающая промышленность. Очень много продовольствия импортируется. Поразительно доступные, по сравнению с советским временем, одежда и бытовая техника - это заслуга Китая и давшего ему технологии Запада, а не наша. Всё это можно было бы купить за нефтедоллары и при другом устройстве. Автомобилизация проведена так, что похоронена надежда на полностью отечественную марку легковых автомобилей, зато профинансирован автопром других стран. Более спокойное поведение населения обусловлено улучшением жизни и неизвестно, как оно поведёт себя в экстремальной ситуации. Мы действительно расслабились, но ведь и в других краях жизнь изменилась в лучшую сторону и стала спокойнее! Что же до поездок за границу, то они по-прежнему привилегия узкой прослойки. Подавляющее большинство россиян по-прежнему живут без загранпаспортов - глобализация коснулась, в основном, жителей крупных городов.

Ещё важнее, что нынешнее развитие идёт без той закладки на будущее, которая полагалась в советское время. Мы живём сейчас благодаря тогдашним заделам, благодаря тому, что в советское время отрывали от потребления ради создания инфраструктуры и развития человека. Сейчас такого же задела на будущее просто не создаётся, нету запаса прочности цивилизации. Более высокое потребление сочетается со снижением уровня образования (как относительно советского времени, так и относительно остального мира), с большим отставанием медицины от мирового уровня, чем было в советское время.

Вместе с тем, уже в этом году неожиданно выяснилось (а точнее, вспомнилось), что выбранный критерий успеха был изначально неадекватен. Никто и не думал пускать русских на равных правах в западную цивилизацию, в состав технологически лидирующих стран, пользующихся новейшими технологиями с максимальной выгодой для себя. Нам даже не светил статус Австралии, которая своих технологий практически не разрабатывает, но, обладая богатейшими ресурсами и райским климатом, выгодно экспортирует ресурсы и сельхозпродукцию, а заодно без ограничений получает любые технологии из развитых стран. В качестве первого звонка, несколько лет назад, России не позволили провести чисто коммерческую сделку по покупке «Опеля», после контроля над которым страна теоретически могла модернизировать собственное производство легковых автомобилей самостоятельно. Если отказ в покупке «Арселора» незадолго до того ещё можно было списать на борьбу с монополизмом и личное преследование русских олигархов, то отказ в покупке «Опеля» был в чистом виде осаживанием зарвавшегося слуги. Куда там до пользования технологиями на равных с Западом!

Теперь же оказалось, что речь не только об экономике и технологических привилегиях. Выясняется, что Москва не вправе преследовать свои интересы в решении региональных проблем, не говоря уже о праве защищать расположенный непосредственно у границ РФ русский мир от насильственной ассимиляции и переделывания в таран против России. России не позволено делать даже то, что жизненно необходимо для сохранения русского народа!

Быть может, элита, столкнувшаяся с неспособностью поддерживать технологическое лидерство в сколько-нибудь широком спектре технологий, предпочитала идею стать богатой ресурсами Австралией или Канадой, являющимися частью англосаксонской общности и пользующимися общими технологиями на одинаковых правах с американцами. Предполагалось, что недостающее можно будет купить, а интеграция отечественной науки в западную и развитие собственных технологических центров, пусть в узком сегменте производств, поможет включиться в число лидеров, сделает Россию частью западного мира... А оказалось, что эта перспектива вообще не обсуждается, потому что русских на Западе просто за людей не считают! Нам не то, что отказано в возможности купить себе место в клубе привилегированных стран - нам отказано в самом элементарном человеческом праве жить по-своему на своей земле! Никакой наш перепуг, никакая попытка загладить несуществующую вину не сломит сложившегося консенсуса на добивание России. Никто бы не стал так внаглую и нахрапом, максимально быстрыми темпами, пренебрегая всякой маскировкой, делать из нейтральной Украины таран против России, если бы не планировал ударить по России этим тараном! Никто бы не стал так интенсивно ликвидировать русскость на Украине, если бы не отказывал русскости в праве на существование!

Но всё это означает, что прежние критерии успешного развития оказываются, в лучшем случае, десятистепенными. Речь давно не идёт о мирной и благожелательной конкуренции социальных систем, в которой победит более достойный, а проигравший будет постепенно перенимать более успешные институты победителя. На первый план выходят те факторы, которые определяют устойчивость страны в жёстком противостоянии - холодной или горячей войне. И как только мы попытаемся оценить эволюцию России за последние пятнадцать лет с этой точки зрения, сразу же возникают сомнения, что мы вообще стали относительно сильнее. Да, были «плюсы» за указанный период, но они не перекрывают «минусы» и сейчас начинаем платить по счетам за полученные «плюсы».

Прежде всего, мы чудовищно ослабли в материальном и кадровом плане - как в экономике, так и в военном деле. Страна потеряла целые отрасли промышленности, а в остальных критически зависит от сотрудничества с Западом. Давно нет станкостроения; приходится импортировать все серьёзные технологии добычи углеводородов; посевы зерновых и выращивание рыбы требуют закупки семян и мальков. И главная проблема тут - утрата не материальной части, а человеческого капитала. Уходят советские кадры, получившие системную подготовку в отдельных отраслях и имеющие опыт самостоятельного создания технологических пирамид, решения комплексных задач. Уходят квалифицированные исполнители рабочих специальностей. Деградирует за ненадобностью система образования, готовившая специалистов инженерных и рабочих профессий. Потеряна мотивация новых поколений к сложной и трудной работе: никто уже не хочет ни ломать голову над незаурядными задачами, ни кропотливо работать за станком над сложным изделием. Вместо этого новые поколения встраивались в систему Страны-Трубы: шли либо в области нефте- и газодобычи, либо в сектор услуг, связанный с расходованием нефтедолларов. Многие из них настолько повзрослели, что едва ли смогут сменить специальность на что-то производительное в случае, если приток нефтедолларов остановится или их нельзя будет потратить. Выбиты кадры, потеряна мотивация и деловая этика, утрачена престижность созидательного труда.

Показательную эволюцию прошла за последнее десятилетие система организации науки и высшего образования. Из системы, «продукция» которой (кадры, разработки, научные результаты) хорошо ли, плохо ли рассчитывалась на нужды страны, образование и наука России превратились в систему, работающую на «глобальное» развитие. Так, погромная реформа РАН перевела российскую академическую науку на следование новым индикаторам - библиографические показателям, фактически измеряющим востребованность конкретных результатов не в жизни страны, не в её народном хозяйстве, а в западной науке, то есть, включённость наших учёных в задачи, решаемые западной научно-технической системой. Так же как перевод образования на «болонскую систему», плохо привязанный к нашим реалиям и учебным программам, лучше нацеливал подготовку специалистов к работе в других странах, а не в России.

Народнохозяйственный комплекс России стал критически зависеть от импорта в производстве слишком многого. Чтобы успокоить население в этой тревоге, нам сейчас гордо рапортуют, что импортные детали, используемые в производстве вооружений, в крайнем случае, можно будет заменить. Правда это или нет, выходит, что полностью независимое производство вооружений, за которое неизменно держались после русско-японской войны, кануло в Лету, а возможность восстановить полностью независимый цикл небесспорна уже сейчас. Но если страна отошла от принципа полного производственного цикла внутри страны для оружия, то что говорить о гражданских отраслях? Сохранится ли без импорта остальное машиностроение - производство легковых автомобилей, комбайнов, стиральных машин? Если Запад действительно реализует запланированные санкции к нефтегазовому сектору России, страна ещё долго не сможет на основе только собственных технологий разрабатывать труднодоступные месторождения в тяжёлых условиях и держать на высоком уровне коэффициент извлечения нефти. Даже та отрасль, которая всегда представляла основной предмет гордости и источник доходов для российских властей, - несамодостаточна!

В этом плане уместно вспомнить историю ленд-лиза. Так получилось, что в СССР преуменьшали его значение, указывая на то, что поставки по ленд-лизу составляли лишь 4% от советского ВВП. Но ведь из этого не следует, что Советский Союз мог самостоятельно заместить эти поставки, отвлекая на них всего 4% своих материальных и трудовых ресурсов. По ряду позиций (алюминий для самолётов, грузовики) поставки носили критический характер, для их быстрого замещения надо было иметь и уже развитую промышленную базу в данной сфере, и технологии, и кадры, которых попросту не было. Чтобы обойтись без англо-американских поставок, стране пришлось бы тратить на «обходные решения» далеко не 4% ВВП, а, может быть, все 40%.

К сожалению, такое же положение сложилось с нынешним импортом. Не покажут ценовые индикаторы, какая часть обрабатывающей промышленности, так хорошо росшей по статистике в нулевые годы, - своё производство, а какая часть - отвёрточная сборка. Пока мы оцениваем объём импорта в денежном эквиваленте, проблема кажется несерьёзной. И это действительно не страшная проблема в условиях мирного сотрудничества, в предположении, что Россия может развиваться по пути какой-нибудь Австралии. Но как только Запад действительно разорвёт связи, Россия пострадает от нехватки критического импорта во множестве отраслей сильнее, чем Запад - отказавшись от наших углеводородов. И с каждым годом интеграции в мировую экономику на нынешних принципах этот разрыв будет увеличиваться.

Фактически, получилось так, что, в случае серьёзной конфронтации России с Западом, и особенно её изоляции от подконтрольной Западу половины мира, положение страны даже без горячей войны станет намного хуже, чем стало бы при аналогичных событиях 15 лет назад. Страна не умрёт от голода, но качество питания заметно упадёт на много лет и придётся бросить огромные ресурсы на воссоздание собственного семенного фонда, на независимое от импорта животноводство и т.д. Прорехи в машиностроении потребуют быстрого освоения такого количества деталей и комплектующих, что от целого ряда некритической продукции (например, телевизоров, стиральных машин и многих марок автомобилей) придётся просто отказаться, чтобы освоить производство критически важной продукции (оружия, оборудования нефтедобычи, строительной и сельскохозяйственной техники, грузового транспорта, самолётов). И тогда не факт, что удастся заполнить прорехи в течение нескольких лет: ведь ещё в начале 90-х была разрушена империя отраслевых НИИ, сопровождавших всё народное хозяйство и позволявших, пусть с отставанием и в ухудшенном виде, освоить западные технологии 5-10 летней давности; двадцать лет спустя большинство тогдашних кадров находятся в нетрудоспособном возрасте. Дело не в деньгах: никакими деньгами не вырастить в пустыне цветущий сад за несколько дней - нужно и воду подвести, и посадить деревья, и работать много лет. Но и вопрос о том, сможет ли страна сосредоточить на проблеме импортозамещения нужное количество денег, далеко не праздный.

Особую тревогу вызывает состояние российских вооружённых сил. Массовое сокращение офицеров, переход на малочисленную армию, быть может, позволил повысить боеготовность оставшихся частей, но неизвестно как повлияет на боеготовность страны в случае крупного конфликта. Малочисленная армия хороша для страны-острова, как США: с началом Второй мировой войны защищённые океанами американцы имели несколько лет для постепенного создания многочисленной армии из имеющегося ядра и значительного прироста вооружений за счёт поэтапной мобилизации экономики. Казалось, ядерное оружие может послужить таким же «океаном»-защитником для России и дать ей несколько лет на мобилизацию в случае необходимости, защитив от прямого вторжения. Но вот возникла не предусмотренная реформой ситуация - возможность войны на территории Украины со странами НАТО, усиленными отмобилизованной и натасканной в боях армией Украины. Вот-вот будет упущено время, когда можно было без труда взять Украину или хотя бы Новороссию под контроль имеющимися боеготовыми частями ВС, для крупного конфликта нужна дополнительная мобилизация, а в какой срок её удастся реализовать сейчас, в уже реформированной армии?

Таким образом, если вместо критериев бытового комфорта мы выберем для оценки последнего пятнадцатилетия способность страны выжить в жёстком противостоянии, то положение страны за рассматриваемый период значительно ухудшилось. Всё это время продолжалось и усугублялось постепенное загнивание, которое только благодаря нефтедолларам выходило безболезненным и приятным. Слов нет, если бы мы жили в вегетарианском мире без жёсткого геополитического соперничества, а все только и мечтали помочь России стать ведущей страной, пройденный путь был бы вполне оправданным и, возможно даже, не лишённым перспектив. Не говоря уже о том, что он - самый мягкий для населения. Но сейчас уже очевидно, что России предстоит жесточайшее противостояние с Западом, вероятно прямое военное столкновение, а война с Украиной практически неизбежна. Это не наш выбор - это объективное данное, которое уже невозможно избежать после отказа Кремля вовремя применить силу и покончить с Украиной весной 2014-го. Показав свою слабость, отказавшись защищать свой народ и не пожелав усилить Россию через воссоединение с Юго-западной Русью, Кремль прокричал всему миру: делайте, что хотите, придите и володейте нами, мы сопротивляться не будем! И этот сигнал сам по себе необратимо запустил подготовку грядущей агрессии, которую невозможно предотвратить никакими учениями и демонстрациями мощи. Весь мир убедился, что Россия побоится применить свою мощь даже в критически важном для неё вопросе, если только Запад консолидированно на неё надавит.

Следовательно, надо признаться хотя бы самим себе, что последние 15 лет Россия, хоть и богатела, хоть и становилась более сытой и зажиточной, на самом деле, деградировала и приближалась к смерти в тех аспектах, которые ей потребуются для выживания в ближайшие годы. Этот путь был ошибкой, и каждый дополнительный год сладкого %